Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В., с участием истца Поповой Н.В. и ее представителя по доверенности Заря О.К., представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности Никитина А.А.,

28 февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и обучения, по перерасчету страховой пенсии по старости,

Установил:

Попова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ. Однако при расчете размера пенсии ответчиком не учтены период ее работы в Волгоградском третьем тресте столовых Столовая № с ДД.ММ.ГГГГ. в должности повара, а также период обучения в профессиональном училище с ДД.ММ.ГГГГ

Полагая свои права нарушенными, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страхового стажа с учетом спорных периодов работы и учебы с даты назначения пенсии - <данные изъяты>

Судом произведена замена ответчика ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на ОСФР по <адрес>.

В судебном заседании истец Попова Н.В. и ее представитель по доверенности Заря О.К. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности Никитин А.А. в судебное заседание явился, высказал возражение относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Согласно протоколу о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № в общий стаж истца включен период трудовой деятельности в Волгоградском третьем тресте столовых - Столовая № в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий страховой стаж истца составляет 29 лет 9 месяцев 29 дней.

Расчет пенсии в настоящее время производится по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ и составляет на 01ДД.ММ.ГГГГ., к выплате 8 605,31 руб., как работающему пенсионеру.

Кроме того, судом установлено, что согласно расчету страхового стажа, в страховой стаж истца пенсионным органом, в числе прочих, был включен период обучения с <адрес> Волгоградском профессиональном кулинарном училище.

Также судом установлено, что в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ не предоставив при этом необходимых для такого перерасчета документов, в данном случае, подтверждающих обучение истца в профессиональном училище.

В целях оказания содействия истцу в соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», специалистом отдела установления пенсий был направлен запрос по месту прохождения обучения истца, в ответ на который поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая период учебы ФИО1 в Волгоградском профессиональном кулинарном училище в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 11.07.1978г. Указанный период включен в стаж, произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 названных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления. Возможность лица обратиться за судебной защитой своих прав не подменяет предусмотренный законом порядок реализации гражданами своих прав и законных интересов.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец в установленном порядке в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии страховой пенсии с одновременным представлением всех необходимых документов не обращался, решение по результатам правовой оценки указанных документов ответчиком было принято по мере их поступления.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер, то обращение истца к ответчику с соответствующим заявлением без предоставления необходимых для перерасчета пенсии документов, не свидетельствует о нарушении его прав, подлежащих судебной защите.

Доводы стороны истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периода обучения и периода трудовой деятельности, подлежат отклонению, поскольку, периоды, на включении в страховой стаж которых настаивает истец, пенсионным органом включены, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности для повторного включения названных периодов в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды обучения и работы в страховой стаж истца, а также произвести перерасчет пенсии являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку согласно материалам выплатного дела спорные периоды включены в страховой стаж истца ранее, а в соответствии со статьей 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Поповой ФИО7 к ОСФР по Волгоградской области ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и обучения, по перерасчету страховой пенсии по старости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен машинописным текстом с использованием технических средств 07.03.2023г.

Председательствующий                                      Ж. А. Гордеева