Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2020 ~ М-2376/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-2456/2020

УИД 03RS0063-01-2020-003796-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                       г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сафиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №.

Согласно п.10 Кредитного договора обеспечением принятых ответчиком обязательств по кредитному договору является транспортное средство марки №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 755 318,23 руб. на 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,99% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства марки №

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита стоимость автомобиля составляет 877 900,00 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 787 243,24 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 699 635,6 рублей, просроченные проценты – 38 541,84 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1 166,67 рублей, неустойка по ссудному договору – 45 970,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 779,24 рубля, иные комиссии – 149,00 рублей.

При определении начальной продажной цены банк считает целесообразным применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 633 741,81 рубль.

В связи с изложенным, просят взыскать с Сафиной И.Р. задолженность по кредитному договору в размере 787 243,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 17 072,43 рубля, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 633 741,81 рубль.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сафина И.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 755 318,23 руб. на 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,99% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства марки №.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С указанными условиями договора ответчик Сафина И.Р. согласилась, подписав указанный договор.

Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства в размере 755318,23 рубля, перечислены ДД.ММ.ГГГГ Сафиной И.Р. на счет №, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Как усматривается из материалов дела Сафина И.Р. нерегулярно и несвоевременно производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что ее просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 787 243,24 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 699 635,6 рублей, просроченные проценты – 38 541,84 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1 166,67 рублей, неустойка по судному договору – 45 970,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 779,24 рубля, иные комиссии – 149,00 рублей.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору установлена залогом транспортного средства марки №.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Сафиной И.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 787 243,24 рубля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пункт 10 кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости ТС в размере 877 900,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Автомобиль марки №, был принят банком в залог.

Банком была снижена стоимость предмета залога до 633 741,81 рубль.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.348, п.1 ст.349, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки: №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 633 741,81 рубль.

Ответчиком иных расчетов, в том числе по стоимости заложенного имущества, не представлено.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Сафиной И.Р. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 17 072,43 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Сафиной И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с Сафиной И.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 243,24 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 699 635,6 рублей, просроченные проценты – 38 541,84 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1 166,67 рублей, неустойка по судному договору – 45 970,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 779,24 рубля, иные комиссии – 149,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 072,43 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки № принадлежащий ответчику Сафиной И.Р., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 633 741,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.