Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 19.10.2020

Дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Разуваеве А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Степанова В.А. и Руника В.А.,

подсудимого Гедз А.А. и его защитника – адвоката Марчак Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в предусмотренном главой 401 УПК РФ особом порядке уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

Гедз Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по последнему контракту о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ в воинской должности <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Гедз, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовные дела в отношении которых рассматриваются в отдельных производствах, на участке местности вблизи <адрес> получил шкуру и кости <данные изъяты> отнесенного к особо ценным диким животным, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации и с этого времени стал умышленно незаконно хранить их в салоне автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак и с этого же времени с целью продажи этих частей <данные изъяты> <данные изъяты> умышленно совершил их незаконную перевозку на указанном автомобиле из <адрес> до гаражно-строительного кооператива , расположенного вблизи <адрес>, где в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ данная противоправная деятельность его и других лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Гедз полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном. Также он поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что это ходатайство, равно как и ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве были заявлены им добровольно и при участии защитника, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. При этом подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, аналогичные тому, как указано в описательной части приговора, а также сообщил суду сведения о характере своего сотрудничества с органами предварительного расследования по выполнению условий и обязательств досудебного соглашения, в целом тождественные тем, что изложил государственный обвинитель.

Государственные обвинители после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердили выполнение последним условий досудебного соглашения. Они указали на активное содействие Гедз органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, дачу им подробных признательных показаний.

Как пояснили государственные обвинители, сотрудничество с подсудимым Гедз позволило выявить ряд лиц, причастных к совершенному преступлению, дела по которым находятся в отдельных производствах.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Гедз изъявил желание о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением следователя возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением военного прокурора.

Также на основании ст. 317.3 УПК РФ между военным прокурором и обвиняемым Гедз с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым выполнены, а условия такого соглашения соблюдены.

Суд считает установленным, что Гедз осознаёт характер и последствия ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, добровольно заявленного им при участии защитника. Также установлено, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из того, что соглашение о сотрудничестве Гедз заключено добровольно и при участии защитника, суд считает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия соблюдены, а каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, не имеется.

Находящаяся в материалах уголовного дела совокупность доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд исходит и из того, что имеющиеся в деле документы и содержащиеся в них сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании и его же пояснения свидетельствуют об отсутствии у Гедз каких-либо болезненных расстройств психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Сведений о какой-либо угрозе личной безопасности, которой в результате сотрудничества со стороной обвинения подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору с другими лицами, уголовные дела в отношении которых рассматриваются в отдельных производствах, выразившиеся при вышеуказанных обстоятельствах в умышленном незаконном хранении и перевозке частей <данные изъяты> отнесенного к особо ценным диким животным, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гедз, военный суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание Гедз своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, поэтому суд полагает необходимым применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным денежного довольствия, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и его положительной характеристики суд полагает возможным назначить Гедз за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть считать его условным, со штрафом и без назначения иных дополнительных наказаний: в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, последнее из которых в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому, как военнослужащему, не назначается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для конфискации имущества в соответствии с гл. 15.1 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым наложенный арест на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты> <данные изъяты> охотничье гладкоствольное ружье , охотничье с <данные изъяты> , охотничье гладкоствольное ружье сохранить до фактического исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак является вещественным доказательством, как по настоящему уголовному делу, так и по уголовным делам . в отношении ФИО7 и ФИО8, то суд считает необходимым наложенный арест на этот автомобиль сохранить до разрешения уголовных дел в отношении ФИО7 и ФИО8 и вступления по ним в законную силу итоговых решений, а также до фактического исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку вещественные доказательства, перечисленные: в т. 6 л.д. 50-52 – хранится в специализированных морозильных камерах, принадлежащих АНО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в т. 5 л.д. 97- хранится при уголовном деле . в т. 5 л.д. 130 – хранится при уголовном деле ., в т. 3 л.д. 97-98 – хранится при уголовном деле . в т. 3 л.д. 194-195, в т. 5 л.д. 39-40 – хранятся в военном следственном отделе по Хабаровскому гарнизону и у Гедз, являются вещественными доказательствами по уголовным делам . и . в отношении ФИО8░░░7, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97, ░. 17 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316, 317 ░ 317.1 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 258.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .. ░ ░░░░░░░░░ ░░░8░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░. 6 ░.░. 50-52 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░. 5 ░.░. 97- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ., ░ ░. 5 ░.░. 130 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░. 3 ░.░. 97-98 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ., ░ ░. 3 ░.░. 194-195, ░ ░. 5 ░.░. 39-40 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░ ░░░8░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░.░. ░░░░░

                

1-108/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гедз Андрей Анатольевич
Другие
Никитина Юлия Александровна
Марчак Нина Петровна
Суд
Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край)
Судья
Аджян Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
habargvs--hbr.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2020Передача материалов дела судье
22.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Судебное заседание
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2021Дело оформлено
03.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее