Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2024 ~ М-797/2024 от 03.06.2024

11RS0004-01-2024-001705-57

Дело № 2-1132/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Ванярха МС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Варняха М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... в размере **** руб., почтовых расходов в сумме **** руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб., указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ООО МФК «****» и Варняха М.С. был заключен договор потребительского займа № ********** о предоставлении последней займа в размере **** руб. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. **.**.** ООО МФК «****» уступило ООО «****» права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №№... **.**.** ООО «****» уступило ООО «****» права (требования) по договору займа **.**.** на основании договора уступки прав (требований) №№.... В соответствии с договором уступки прав (требований) №... ООО «****» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Вынесенный мировым судьей **** судебный приказ о взыскании с Варняха М.С. задолженности был отменен по заявлению последней, что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Варняха М.С.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела ****, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ООО МФК «****» (займодавец) и Варняха М.С. (заёмщик) заключен договор займа №..., согласно которого займодавцем предоставлен заемщику заем в сумме ****

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «****» в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «****», Правилами предоставления и Индивидуальными условиями потребительского займа ООО МФК «****». Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте **.**.**/.

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого Сторонами простой электронной подписью; подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ООО МФК «****» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика №... (л.д.12-13, 17).

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету карты Ванярха М.С., представленной ПАО **** (л.д. 44-46).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 договора займа №... должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

**.**.** ООО МФК «****» уступило ООО «****» права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №... и выписки из приложения №....

**.**.** ООО «****» уступило ООО «****» права (требования) по договору займа №... (договор уступки прав (требований) №... и выписка из приложения №...).

**.**.** ООО «****» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№... и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №№....

**.**.** ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «AйДи Коллект».

В адрес Варняха М.С. **.**.** было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности, с указанием реквизитов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье **** и **.**.** мировым судьей **** был выдан судебный приказ №....

Определением мирового судьи **** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Варняха М.С. по договору займа №... за период с **.**.** составляет **** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – **** руб., задолженность по процентам – **** руб., штраф – **** руб. (л.д.20-23).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по договору займа № №... исполнены ей надлежащим образом и в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № №... в размере **** руб., законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные при подаче искового заявления, в размере ****., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Ванярха МС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ванярха МС (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024