Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2020 ~ М-2521/2020 от 08.04.2020

78RS0002-01-2020-003341-15 №2-4385/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     5 августа 2020 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Е. С. к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Яковенко Е.С. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Васильеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 607 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9275 рублей.

В обоснование иска указано, что 2 декабря 2019 года между истцом и ответчиком на территории г. Севастополя был заключен договор займа №7/11 на сумму 607 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств Васильев В.А. написал расписку от 2 декабря 2019 года. Впоследствии ответчик уехал из г. Севастополя и сейчас постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств Васильевым В.А. не исполнены. Поскольку задолженность до момента направления иска в суд не погашена, истец просил взыскать ее в судебном порядке (л.д. 5-6).

Истица Яковенко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и без участия ее представителя.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), от получения судебных извещений почтовой и телефонной связью уклонился, направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), частями 3,5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материал дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

При этом в силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

    В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 2 декабря 2019 года в г. Севастополе между Яковенко Е.С. (займодавец) и Васильевым В.А. (заемщик) заключен договор займа №7/11 (л.д.14-15) о нижеследующем: займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 607 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). Исходя из пункта 1.2 договора займа договор займа является беспроцентным. Срок возврата суммы займа установлен 8 января 2020 года (пункт 2.2).

Стороны согласовали, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком путем передачи наличных денежных средств и считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа ответчик Васильев В.А. составил и передал истице расписку в получении от нее в долг 607 500 рублей согласно договору займа №7/11 от 2 декабря 2019 года (л.д. 16).

Суду представлены и приобщены к материалам дела договор займа от 2 декабря 2019 года, подписанный сторонами по делу, а также расписка в получении денежных средств, выполненная ответчиком рукописным способом.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между Яковенко Е.С. и Васильевым В.А. договора займа от 2 декабря 2019 года и выполнении истцом своих обязательств по договору, в то время как ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в указанных в договоре размерах и в предусмотренный им срок.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку суду передана расписка ответчика в получении денежных средств от истца, исходя из пункта 2.4 договора займа и положений части 1 статьи 408 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства Васильева В.А. перед истцом по договору №7/11 от 2 декабря 2019 года не исполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика суммы долга в 607 500 рублей в судебном порядке.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275 рублей.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Яковенко Е. С. к Васильеву В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. А. в пользу Яковенко Е. С. сумму основного долга по договору займа от 2 декабря 2019 года в размере 607 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                     О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2020 года.