Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-576/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Коноваловой Е.М.,

защитника – адвоката Ягольницкого А.А.,

подсудимого Кириченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Кириченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, Кириченко В.В., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты по 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак А102РУ82, припаркованного вблизи <адрес>, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,722 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 1002), является значительным размером, которое поместил в металлическую емкость синего цвета с крышкой и надписью «MINTS», после чего, находясь в салоне этого же автомобиля марки «Toyota Саmrу», продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство вплоть до 01 часа 30 минут этого же дня, когда был замечен старшим оперуполномоченным 1-го б/о отряда специального назначения «Гром» УНК УМВД России по г. Севастополю ФИО6, который принял меры к задержанию Кириченко В.В., в ходе чего последний выбросил из окна этого автомобиля марки «Toyota Саmrу» данную металлическую емкость, содержащую указанное наркотическое средство, и которые были изъяты сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в этот же день в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 23 минуты в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в двух метрах от этого автомобиля марки «Toyota Саmrу».

Он же (Кириченко В.В.) незаконно хранил наркотические средства в значительном размере без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, Кириченко В.В., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, с умыслом на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, для личного потребления, по месту своего фактического проживания в <адрес>, незаконно хранил в металлическом ящике в корпусе серого цвета с ключом внутри в полимерном пакете наркотическое средство, оборот которого запрещен – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,103 г, 0,178 г, 0,354 г, 0,322 г и 0,303 г, общей массой 1,26 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 является значительным размером, и в бумажном свертке наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина – 2C-I-NBOMe, массой 0,0301 г, 0,0293 г, 0,0322 г, 0,0201 г, 0,0306 г, 0,0307 г, 0,0053 г, 0,0091 г и 0,0104 г, общей массой 0,1978 г, что в соответствии с Постановлением № 1002 является значительным размером, приобретенные им (Кириченко В.В.) при неустановленных обстоятельствах, вплоть до 10.10.2022, когда в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 36 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по указанному адресу Кириченко В.В., с целью избежать уголовной ответственности, выбросил их из окна указанной квартиры, и которые в этот же день были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия – участка местности возле дома № 94 по ул. Николая Музыки в г. Севастополе.

Подсудимым Кириченко В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Кириченко В.В. по факту обнаружения наркотических средств 09.10.2022 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Кириченко В.В. указанным путем незаконно приобрел данное наркотическое средство, отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление № 681), размер которого является значительным, и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал при себе в автомобиле для личного потребления, а по факту обнаружения наркотических средств 10.10.2022 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Кириченко В.В. осуществлял действия, связанные с незаконным владением указанными наркотическими средствами, отнесенными к таковым в соответствии с Постановлением № 681, и размер которых является значительным, приобретенными им при неустановленных обстоятельствах, а именно содержал для личного потребления в своем жилище.

При назначении подсудимому Кириченко В.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится и согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25.10.2022 № 2059, как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшийся к административно ответственности, в тоже время жалоб на поведение которого не поступало, оказание им после совершения преступлений финансовой помощи благотворительному фонду помощи детям и проведение разъяснительных лекций в нем, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Кириченко В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кириченко В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкциями наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и окончательное наказание – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что с 10 по 12 октября 2022 года Кириченко В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу, назначенное ему наказание в виде штрафа подлежит смягчению, учитывая также, что мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась, а мера пресечения в виде запрета определенных действий не предусмотрена положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ в качестве основания для этого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Кириченко В.В. подлежит изменению с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств 09.10.2022) в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотических средств 10.10.2022) в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириченко В.В. окончательное наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить Кириченко В.В. назначенное наказание в виде штрафа в определенной сумме до 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390) № 03100643000000017400 в отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 016711001, ЕКС 40102810045370000056, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении Кириченко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства (квитанции № 115/22, № 116/22 и № 117/22), металлическую коробку с содержимым (квитанция № 305/22), электронные весы и полимерную трубку зеленого цвета (квитанция № 306/22), металлическую емкость (квитанция № 307/22), полимерные пакеты, упаковку из под таблеток и бумажный сверток, клубную карту и полимерную трубку черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий