Решение по делу № 12-0519/2019 от 05.02.2019

Дело № 12-519/2019

Мировой судья: фио

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Иванова М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акимовой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 420 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 419 адрес, от дата, вынесенное в отношении Акимовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка № 420 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 419 адрес, от дата, Акимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, подданной в Савеловский районный суд г. Москвы, Акимова Е.А. просит отменить постановление, указывая, что штраф ею был оплачен позже, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа она своевременно не получила, более того, суд первой инстанции не уведомил ее должным образом о дате судебного заседания.

В судебное заседание Акимова Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Акимова Е.А. не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ей постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу; по истечении срока оплаты административного штрафа, документы, свидетельствующие об уплате назначенного штрафа, отсутствуют.

Обстоятельства правонарушения и вина Акимовой Е.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении от дата 0356043010418090700000898, составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ сроки, в котором полно отражено существо допущенного Акимовой Е.А. правонарушения с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полученным Акимовой Е.А., не обжалованным в установленном законом порядке и вступившим в законную силу. При этом рассрочка или отсрочка исполнения постановления ей не предоставлялась.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Акимовой Е.А. в совершении рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данных о своевременной уплате штрафа материалы дела не содержат и таковых не представлено.

Мировой судья исследовал представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о допущенном Акимовой Е.А. нарушении.

Совершенное Акимовой Е.А. административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о виновном лице.

Оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется, в том числе и по доводам заявителя.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и его рассмотрении, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, не установлено.

Довод жалобы о том, что Акимова Е.А. не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, объективно ничем не подтвержден, поскольку последняя была уведомлена судом первой инстанции, что подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что по постановлению, по которому ей был назначен штраф, последняя штраф оплатила, но позже, ничем объективно не подтверждены и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи постановлено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, жалоба Акимовой Е.А. по изложенным доводам подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 419 ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.