Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2023 ~ М-1782/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2052/2023

УИД № 03RS0014-01-2023-001985-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                                                                      г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.А. к ООО «Инновация» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Галкина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть заключенный между ней и ООО «Инновация» договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Галкина А.А., ее представитель Кузнецов М.Р. возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем иск подан по месту проживания потребителя, а условие договора о подсудности спора по месту нахождения ответчика является незаконным и нарушает права потребителя.

Представитель ответчика ООО «Инновация» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение и использование им товара исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предметом договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ являются услуги, связанные с разработкой документов по ведению бизнеса; разработкой руководства по фирменному стилю (Брендбук); пошаговому поиску и обучению преподавательского состава; разработкой дизайн-макета мебели; консультацией по подбору места и помещения; установкой и консультированием по использованию мобильного приложения; консультацией по запуску бизнеса, разработкой и установкой оптимизированной бухгалтерии, CRM системы; дополнительной подготовке дубликатов документов с корректировками на открытие дополнительного филиала Школы, то есть услуги, связанные с осуществлением Галкина А.А. предпринимательской деятельности.

Таким образом, спорные отношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Более того, в п. 8.6 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подсудность разрешения споров по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Инновация» в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░