Дело № 1-5/2024
УИД 56RS0040-01-2023-001521-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ташла 15 февраля 2024 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,
подсудимого Кривовязова А.А.,
защитника - адвоката Терехина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кривовязова Александра Александровича, ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кривовязов Александр Александрович совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 09.09.2019 г., вступившего в законную силу 20.09.2019г., Кривовязов А.А. был осуждён по ч. 1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Постановлением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2020 года неотбытое наказание по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 09.09.2019г. в виде обязательных работ сроком 146 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении. 15.04.2020г. Кривовязов А.А. освобождён по отбытии срока наказания.
16.09.2020г. Кривовязов А.А. осуждён приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства указан рецидив преступлений. 15.09.2021г. Кривовязов А.А. освобождён по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.
(дата) Кривовязов А.А. снят с учёта в Илекском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (дислокация с.Ташла) в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.
Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17.05.2022 г., вступившего в законную силу 01.06.2022, в отношении Кривовязова А.А. был установлен административный надзор на срок 2 года на основании пункта 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть как лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность. Указанным решением Кривовязову А.А. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31.01.2023 г. срок административного надзора Кривовязову А.А. продлён на ... месяца, то есть до (дата) Кроме того, Кривовязову А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
(дата) Кривовязов А.А. поставлен на учёт по месту своего жительства в ОМВД России по Ташлинскому району, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России ..., а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 06.06.2022г. письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Однако Кривовязов А.А., находясь под административным надзором, в нарушение установленных судом административных ограничений, в период времени с (дата) по (дата), действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, самовольно, не уведомив должностных лиц ОМВД России ..., на которых в установленном законом порядке возложено осуществления надзора, оставил свое место жительства по <адрес>, после чего скрылся от органов внутренних дел, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора. При проверке по указанному месту жительства Кривовязов А.А., отсутствовал, в связи с чем были приняты меры для его розыска, в результате которых (дата) местонахождение Кривовязова А.А., было установлено.
В судебном заседании Кривовязов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что в (дата) встал на учёт как поднадзорное лицо. Ему были установлены административные ограничения в виде одной явки в орган внутренних дел и запрета покидать жилое помещение в ночное время. Изначально проживал по <адрес>, затем с разрешения органов внутренних дел стал проживать по <адрес>. По данному адресу проживал совместно со своей сожительницей и детьми. (дата) выехал в <адрес>. Находился в <адрес> до (дата), то есть до задержания сотрудниками полиции. Пояснил, что решил уехать в <адрес> для того, чтобы его не посадили по уголовному делу по ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося в производстве Ташлинского районного суда, с целью дождаться рождения ребёнка своей гражданской жены.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, виновность Кривовязова А.А. подтверждается показаниями допрошенных дознавателем свидетелей Б., Ж., К. оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой.
Так, свидетель Б. показал, что с (дата) он состоит в должности инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России .... В его обязанности входит осуществление административного надзора в отношении лиц, которым по судебному решению установлен административный надзор. Имея не погашенную судимость по приговору Ташлинского районного Оренбургской области от (дата) по ч. 2 ст. 158 УК РФ Кривовязов А.А. после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а именно (дата) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (за курение тачных изделий в неустановленных местах) и (дата) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте), в связи с чем (дата) начальник ОМВД России ... обратился в суд Ташлинского района с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кривовязова А.А. 17.05.2022 г. решением Ташлинского районного суда Оренбургской области в отношении Кривовязова А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Данное решение суда вступило в законную силу (дата) и (дата) Кривовязов А.А. был поставлен на учет в ОМВД России ... с заведением дела административного надзора. Кривовязов А.А. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кривовязову А.А. было разъяснено, что ст.314.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако, (дата) согласно утвержденного графика Кривовязов А.А. на регистрацию в ОМВД России ... не явился, на телефонные звонки не отвечал. Со слов ... Кривовязова А.А. - В.. стало известно, что Кривовязов А.А. (дата) уехал в <адрес> и его местонахождение ей не известно. (дата) в отношении Кривовязова А.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. (дата) в 17 ч. 00 мин. в <адрес> Кривовязов А.А. был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в ОМВД России ... (л.д. 37-40).
Свидетель Ж. показал, что (дата) в ОУР ОМВД России ... было заведено розыскное дело ... в отношении Кривовязова Александра Александровича, (дата) года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Кривовязова А.А. было установлено, последний проживал по <адрес> на съёмной квартире. (дата) в 17 час. 00 мин. Кривовязов А.А. был задержан по указанному адресу и доставлен в ОМВД России по .... Кривовязов А.А. пояснил, что проживал по указанному адресу один с ...., таким образом скрывался от суда и правоохранительных органов, так как по решению суда ему грозило лишение свободы, а также не желал быть под контрольным сотрудникам ОМВД России .... Установить владельца квартиры, в которой проживал Кривовязов А.А. не представилось возможным. Сам Кривовязов А.А. пояснил, что квартиру он снимал через посредника, владелец квартиры ему не известен (л.д. 41-43).
Свидетель К. показала, что ранее она проживала со ... Кривовязовым А.А. на съемной квартире по <адрес>. О том, что Кривовязов А.А. состоял на учете в ОМВД России ..., ей было известно. Кривовязову А.А. был установлен административный надзор, и каждый месяц он ходил отмечаться в полицию. (дата) Кривовязов А.А. уехал в <адрес> по своим личным делам, а она осталась дома. В тот же день Кривовязов А.А. позвонил ей и сказал, что домой в <адрес> он не вернется, по какой причине не пояснил. В тот момент они находились с ним в ссоре. Больше с того времени Кривовязов А.А. в <адрес> не приезжал, проживал в <адрес>. По какому адресу он проживал ей не известно, связь с ним она поддерживала по телефону. (дата) Кривовязов А.А. позвонил ей и сообщил что его в <адрес> задержали сотрудники полиции, так как он скрывался от суда и от административного надзора (л.д. 44-45).
Анализ показаний указанных свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины Кривовязова А.А.
Вина Кривовязова А.А. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – домовладение, расположенное по <адрес>, которым подтверждается место совершения преступления (л.д.16-18);
- рапортом от (дата) КУСП ... поступившим от инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России ... Б.. о том, что Кривовязов А.А. уклонился от административного надзора и в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д.3-4);
- копией решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17.05.2022 г. об установлении в отношении Кривовязова Александра Александровича (дата) года рождения административного надзора на срок два года. Установленные Кривовязову А.А. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д.28-29);
- копией заключения от (дата) о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому Кривовязов А.А. был постановлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.26-27);
- копией предупреждения от (дата), согласно которому Кривовязов А.А. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.31);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата) согласно которому Кривовязов А.А. был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России ... раз в месяц (л.д.35);
- копией заявления от (дата) согласно которому Кривовязов А.А. просит разрешить ему проживать по <адрес> его проверку сотрудниками полиции осуществлять по указанному адресу (л.д.33);
- копией постановления ... от (дата) о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении Кривовязова А.А. по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.35).
Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Кривовязова А.А. в совершении преступления.
Вина подсудимого Кривовязова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетелей Балина Б., Ж., К. а также исследованными письменными доказательствами.
Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно Кривовязов А.А. знал о том, что в отношении него установлен административный надзор по решению суда, ему надлежащим образом были разъяснены связанные с ним ограничения, порядок их соблюдения, и ответственность за их нарушение, Кривовязов А.А. также достоверно знал процедуру по смене места жительства, поскольку ранее аналогичным способом изменял его, однако умышленно, незаконно, в целях уклонения от установленного административного надзора, без уведомления соответствующего органа, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по <адрес>, уехал в <адрес>, и до момента задержания сотрудниками полиции о месте своего нахождения не сообщал.
Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Кривовязова А.А. в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.
Учитывая вышеизложенное, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Кривовязова А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.
Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого Кривовязова А.А., анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Кривовязову А.А. наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого Кривовязова А.А. показало, что по <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривовязову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривовязову А.А. судом не установлено.
Наличие у Кривовязова А.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16.09.2020 г. в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Кривовязова А.А., обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.
Поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Кривовязова А.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется, что влечёт наказание за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающий наказание при рецидиве преступлений.
Учитывая степень и характер совершенного преступления, направленного против правосудия, личность Кривовязова А.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил преступление, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Кривовязова А.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Кривовязовым А.А. преступления и данных о его личности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.
В судебном заседании установлено, что Кривовязов А.А. осужден 25 октября 2023 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Кривовязову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25.10.2023 г. вступил в законную силу 10.11.2023 г.
Данное преступление Кривовязов А.А. совершил до вынесения приговора от (дата), в связи с чем окончательное наказание Кривовязову А.А. подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, вид исправительного учреждения Кривовязову А.А. подлежит определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Кривовязову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кривовязову А.А. следует избрать в виде заключения под стражу.
Время содержания Кривовязова А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ (░░░░) ░░ (░░░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░