Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-281/2023 от 30.01.2023

                                                                                                                                  Дело № 2-1428/22

                                                          25RS0018-01-2023-000359-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 апреля 2023 г.                                                                       г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При секретаре                              Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скрыбченко Екатерине Владимировне о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Скрыбченко Е.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк оформил и выдал ответчице карту к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 руб. под 29,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить предоставленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям в составе минимальных платежей согласно условиям договора, включая Тарифы банка по карте, дата начала расчетного периода 5 число каждого месяца. Согласно Тарифам Банка размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В соответствии с п. 19 Тарифов, Банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяца – 1 000 руб., 3 календарных месяца – 2 000 руб., 4 календарных месяца – 2 000 руб.

        В нарушение условий заключенного договора ответчица допустила образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требований о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 210 337 руб. 64 коп, из них: 169 440 руб. 80 коп. – основной долг, 16 932 руб. 03 коп. - сумма процентов, 15 464 руб. 81 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8 500 руб. – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 303 руб. 38 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрыбченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Скрыбченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выпуске на ее имя карты к ее текущему счету № на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных ее при оформлении настоящего заявления.

С Тарифами по банковскому продукту, Памяткой об условиях использования карты и Памяткой с описанием условий Программы лояльности ответчица Скрыбченко Е.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Истец оформил Скрыбченко Е.В. и выдал ей карту к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 руб. под 29,9% годовых, с началом расчетного периода –5 число каждого месяца.

В свою очередь ответчица Скрыбченко Е.В. обязалась возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям в составе минимальных платежей.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ответчицей совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, действия ответчицы по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Скрыбченко Е.В. одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Согласно Тарифам банка размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого для платёжного периода, следующему за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

        В соответствии с п. 19 Тарифов Банка, банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяца – 1 000 руб., 3 календарных месяца – 2 000 руб., 4 календарных месяца – 2 000 руб.

Однако Скрыбченко Е.В. в нарушение положений договора не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность.

Направленное истцом в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено Скрыбченко Е.В. без внимания, указанные требования ответчицей до настоящего момента не исполнены, задолженность по карте ответчицей не погашена.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

        При этом, расчёт задолженности по карте произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора, Тарифами банка и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 337 руб. 64 коп, из них: 169 440 руб. 80 коп. – основной долг, 16 932 руб. 03 коп. - сумма процентов, 15 464 руб. 81 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8 500 руб. – сумма штрафов.

При указанных обстоятельствах, со Скрыбченко Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию денежная сумма в 210 337 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 303 руб. 38 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

        Взыскать со Скрыбченко Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 210 337 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины по 5 303 руб. 38 коп., а всего 215 768 руб. 19 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 19.04.2023 г.

Судья:                                                                                О.Е. Анциферова