Дело № 2-1670/19 12 ноября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В.
при секретаре Дундевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга к Васильевой Екатерине Викторовне о предоставлении доступа к инженерным сетям,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В суд представлено заявление представителя ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга, в котором истец отказывается от исковых требований, заявленных к Васильевой Екатерине Викторовне о предоставлении доступа к инженерным сетям по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 39, кв. 67, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ч.4 ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.
Суд не усматривает оснований не принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга от заявленных требований, поскольку в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Судом принят отказ истца от заявленных требований о предоставлении доступа в жилое помещение по правилам ст. 173 ГПК РФ.
Также в заявлении представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга просит суд возвратить из бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Вместе с тем, правила о возврате истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу предусмотрены подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
При этом следует учитывать, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку судом установлено, что требования истца исполнены ответчиком в ходе рассмотрения дела, т.е. после поступления иска в суд и принятия его к производству, суд не усматривает оснований для возврата истцу госпошлины из федерального бюджета.
Однако, поскольку ответчик не оспорил требования истца и добровольно исполнил их, государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 8), в соответствии со статьями 98 ГПК РФ относится на ответчиков в полном объеме с учетом фактического удовлетворения требований истца и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга от исковых требований к Васильевой Екатерине Викторовне о предоставлении доступа к инженерным сетям; производство по делу прекратить.
Взыскать с Васильевой Екатерины Викторовны в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Лавриненкова И.В.