Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2022 ~ М-3613/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-4147/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005170-41

Изготовлено 29 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Болдыревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Болдыревой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 12.08.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 34 месяца под 19,55 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за его использование, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20%.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность перед банком за период с 21.10.2020 по 26.07.2022, которая по состоянию на 26.07.2022 составила в размере 160.433 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 118.508 рублей 35 копеек, просроченные проценты в сумме 41.925 рублей 45 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.408 рублей 68 копеек.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Болдырева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, мнения относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 92977673, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 182.390 рублей 56 копеек на срок 34 месяца под 19,55 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6 индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей по договору: 34 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 7.029 рублей 11 копеек. Расчет размера аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 12 число месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.07.2022 за период с 21.10.2020 по 26.07.2022 составила 160.433 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 118.508 рублей 35 копеек, просроченные проценты в сумме 41.925 рублей 45 копеек.

Подробная выписка по кредитному договору, представленная стороной истца, подтверждает правильность произведенного расчета задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, как и не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет.

23.06.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требование Банка в добровольном порядке заемщиком исполнено не было, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

30.12.2021 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ о взыскании с Болдыревой Е.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 06.04.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На дату рассмотрения дела сведений о погашении задолженности по спорному кредитному договору сторонами не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 в размере 160.433 рубля 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4.408 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160.433 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.408 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-4147/2022 ~ М-3613/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западжного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Болдырева Елена Николаевна
Другие
Склярова Екатерина Валерьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Матвеева Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
okt--mrm.sudrf.ru
17.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее