Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2020 ~ М-363/2019 от 09.12.2019

9-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению Алексеева Владимира Ивановича к Алексеевой Марине Анатольевне о признании незаконной регистрации сделки по передаче 72 долей ООО «Смежник»,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Алексеева В.И. к Алексеевой М.А. о признании незаконной регистрации сделки по передаче долей ООО «Смежник».

Определением от 13 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Кроме того истцу было необходимо уточнить свои исковые требования в части обжалования договора дарения, оплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по 31 декабря 2019 года включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено Алексееву В.И. по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении заказным письмом, которое возвращено в суд с пометкой должностного лица отделения почтовой связи «истек срок хранения» и отметками об извещении адресата о почтовом отправлении 19, 21 и 25 декабря 2019 года.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 13 декабря 2019 года Алексеевым В.И. не выполнены.

Суд считает, что истцу был предоставлен достаточный срок для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Неполучение почтового уведомления, направленного по адресу истца, указанного им в исковом заявлении, не может считаться уважительной причиной для пропуска установленного процессуального срока. Продление срока в порядке, установленном ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах судом признано нецелесообразным.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Алексеева Владимира Ивановича к Алексеевой Марине Анатольевне о признании незаконной регистрации сделки по передаче 72 долей ООО «Смежник» возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова