Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-172/2023 (2-4132/2022;) ~ М-3474/2022 от 05.09.2022

Дело №2-172/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005599-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, после смерти Егоровой Анны Владимировны, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО5 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО7» и ФИО1; взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 909 376 руб. 63 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 293 руб. 77 коп.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО8 к ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, после смерти ФИО1, судебных расходов, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец представитель истца ФИО10 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., а также не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Принимая во внимание, что представитель истца ФИО12 не явился по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО11 к ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, после смерти ФИО1, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░