Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9182/2023 ~ М-8387/2023 от 12.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-010236-38

Дело № 2 – 9182/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никольского Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.02.2023 в размере 414 174,39 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 341,74 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной цены и способа реализации - с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 0802.2023 между банком и Никольским С.В. был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 322 500 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 руб., по состоянию на 04.09.2023 задолженность составила 414 174,39 руб., из которых: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии -38 691,58 руб., просроченные проценты – 44 154,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 327 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 046,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 507,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,72 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ветошкин И.А. передал в залог банку автомобиль УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данные требования ответчиком не исполнены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 08.02.2023 между истцом и Никольским С.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования 300 000 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а Никольский С.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором (далее – Кредитный договор).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2013 (Протокол № 1) наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п. 1.1 Устава), решением № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменен на ПАО «Совкомбанк» (п. 7).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что Никольский С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17.03.2023 Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 0 руб., в связи с чем, по состоянию на 04.09.2023 задолженность составила 414 174,39 руб., из которых: просроченные проценты – 44 154,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 327 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 046,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 507,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,72 руб., комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии - 38 691,58 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не было представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Никольским С.В. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Никольского С.В. суммы задолженности по кредитному договору от 08.02.2023 в размере 414 174,39 руб., из которых: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии -38 691,58 руб., просроченные проценты – 44 154,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 327 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 046,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 507,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,72 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Согласно Заявления о предоставлении транша и Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки УАЗ Патриот, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль УАЗ Патриот, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) , являющийся предметом залога по кредитному договору от 08.02.2023 принадлежащий ответчику.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 191 667,37 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 341,74 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Никольского Сергея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 08.02.2023 по состоянию на 04.09.2023 в сумме 414 174,39 руб., из которых: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии -38 691,58 руб., просроченные проценты – 44 154,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 327 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 046,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 507,78 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,72 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 341,74 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль УАЗ Патриот, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) , принадлежащий Никольскому Сергею Владимировичу, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                    /подпись/                                     И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-9182/2023 ~ М-8387/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Никольский Сергей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Назарова И.К.
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
12.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2023Передача материалов судье
18.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2023Подготовка дела (собеседование)
20.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее