Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2021 от 16.03.2021

№ 10-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

с участием помощника судьи Картавой Н.В.

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника (удостоверение №333, ордер №47 от 21.04.2021) Карповой Т.Г.

осужденного Терновского А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Терновского АТ, апелляционному представлению и.о. прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 06.07.2020, которым Терновский А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от 15.06.2020), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, взят под стражу в зале суда 06.07.2020,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 06.07.2020 Терновский А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от 15.06.2020), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с Терновского А.Т. в пользу ООО «Содружество» в возмещение ущерба взыскано * рублей.

Осужденным Терновским А.Т. на приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 06.07.2020 подана апелляционная жалоба.

В обоснование указано о чрезмерной суровости назначенного наказания, без учета имеющихся у него тяжелых хронических заболеваний.

И.о. прокурора Советского района г.Владивостока на приговор от 06.07.2020 подано апелляционное представление, в котором указано о безосновательном взыскании с Терновского А.Т. в возмещение ущерба потерпевшему * рублей, при отсутствии в материалах уголовного дела гражданского иска.

В судебном заседании осужденный на доводах, изложенных в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости приговора, настаивал. В обоснование представил выписной эпикриз больного туберкулезом от 14.06.2019.

Полагал, что мировым судьей назначено необоснованно суровое наказание с учетом всех данных, характеризующих его личность, в том числе наличия дочери – Антоновой К.А.

Относительно доводов апелляционного представления осужденный возражений не высказал.

Защитник поддержала доводы, приведенные и дополненные осужденным.

Государственный обвинитель полагала доводы апелляционной жалобы несостоятельными, приговор - подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Выслушав осужденного, его защитника и государственного обвинителя, изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Терновский А.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Терновского А.Т. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, которая регламентирует основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании ч.5 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Квалификация действий Терновского А.Т. по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, признана самим осужденным и соответствует установленным органами уголовного преследования обстоятельствам совершения преступления.

Судом первой инстанции наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правилами ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Терновским А.Т. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно учтены предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетней дочери – А. К.А.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей признаны: раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний - ВИЧ, гепатит, туберкулез.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении Терновскому А.Т. окончательного наказания мировым судьей учтено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от 15.06.2020 он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.05.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Терновскому А.Т. назначено путем частичного сложения назначенного за совершение предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ преступления, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 15.06.2020.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ решение суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 15.06.2020 суд апелляционной инстанции не в полной мере может признать таковым.

Установлено, что обжалуемым приговором разрешен гражданский иск ООО «Содружество», с Терновского А.Т. в пользу ООО «Содружество» взыскано * рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться, в том числе, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Гражданский иск в силу ст.44 УПК РФ в её взаимосвязи с положениями главы 59 ГК РФ, регулирующей порядок возмещения вреда, должен быть заявлен в письменной форме с соблюдением требований ст.131 ГПК РФ, определяющей форму и содержание искового заявления.

Как следует из материалов уголовного дела, представителем ООО «Содружество» гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Оснований для разрешения гражданского иска и взыскания с Терновского А.Т. ущерба у суда первой инстанции не имелось, приговор в указанной части подлежит изменению.

Поскольку допущенные при вынесении приговора нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Терновского АТ на приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Советского района г.Владивостока на приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020 - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с Терновского Арсена Тюльпановича в пользу ООО «Содружество» * рублей.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Т.В. Бессараб