Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-468/2022 от 29.03.2022

     Дело №2-851/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001099-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга     УР 06 июня 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 21.04.2018 г. кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Фоминых Нине Викторовне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 90 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,15% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

23.09.15 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

22.09.2009 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № счета карты №***. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

29.01.2018 г. должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Maestro №*** услугу «Мобильный банк» (скриншот из банковского ПО Мобильный банк).

29.08.2017 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №*********№*** и верно введен пароль для входа в систему.

21.04.2018 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.04.2018 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента №*** выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.04.2022 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Впоследствии стало известно, что заемщик умер 23.04.2018. Предполагаемыми наследниками являются Соловьева Н.С.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.05.2018 г. по 05.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 153 193,30 руб., в том числе:    просроченные проценты - 63193,30 руб., просроченный основной долг - 90 000,00 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от 21.04.2018 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соловьевой Н.С. задолженность по указанному кредитному договору за период с 21.05.2018 г. по 05.03.2022 г. (включительно) в размере 153 193,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 193,30 руб., просроченный основной долг - 90000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263,87 руб., всего взыскать 157457 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Балтиной Ю.Р. о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой от 21.04.2018 г. Фомина Н.В. просила заключить с ней договор на получение потребительского кредита.

На основании указанного заявления истцом было принято решение о предоставлении потребительского кредита физическому лицу по кредитной заявке №*** от 21.04.2018 г. без обеспечения.

21.04.2018 г. между ПАО Сбербанк и Фоминых Н.В. был заключен кредитный договор №*** в сумме 90 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,15% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано 36 ежемесячных платежей в размере 3260,49 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата - 21 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

21.04.2018 г. ПАО Сбербанк перечислило на счет Фоминых Н.В. денежные средства в размере 90000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Ранее 23.09.2015 г. Фомина Н.В. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, получено согласие истца на изменение условий ДБО.

22.09.2009 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № счета карты №***. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

29.08.2017 г.    должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

29.01.2018 г. должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Maestro №*** услугу «Мобильный банк» (скриншот из банковского ПО Мобильный банк).

21.04.2018 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.04.2018 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента №*** выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.04.2018 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 000,00 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщиком Фоминых Н.В. обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.03.2022 г. составила 153 193,30 руб.

Заемщик Фоминых Н.В. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти №*** №***, выданным отделом ЗАГС Администрации города Можги Удмуртской Республики 24.04.2018 г..

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно копии наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариального округа: г. Можга Удмуртской Республики Бабушкиной Т.Ф., с заявлением о принятии наследства после умершей Фоминых Н.В. обратилась дочь – Соловьева Наталья Сергеевна.

С заявлением об отказе от наследства обратились к нотариусу Бабушкиной Т.Ф. сын наследодателя Фоминых С.А. и дочь наследодателя Панфилова О.С.

Из заявления Соловьевой Н.С. от 15.11.2018 г. следует, что наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: УР, <***>; прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельством о рождении №*** №*** от 19.01.1983 г. подтверждается, что умершая Фоминых Нина Викторовна является матерью Соловьевой Натальи Сергеевны.

Согласно свидетельству о заключении брака №*** №*** от 18.08.2006 г. Фоминых Н.С. после заключения брака присвоена фамилия Соловьева.

Согласно договору №*** на передачу квартир в собственность граждан от 10.02.2006 г. Фоминых Н.В. Администрацией МО « Город Можга» на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» бесплатно передана в личную собственность <***>.

Из материалов наследственного дела также установлено, что наследодателю Фоминых Н.В., дд.мм.гггг года рождения, принадлежали денежные средства в кредитных организациях:

- ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №***, номер счета №***, дата открытия счета 17.07.1989 г., счет действующий, остаток на дату смерти 8,92 руб., завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты, произведенные после даты смерти 07.06.2018 г. списание на основании исполнительных документов на сумму - 8,92, вкладчик Фоминых Н.В. Вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена: 19.03.2010 г. в сумме 1879,42 руб.

- ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №***, счет банковской карты №***, дата открытия счета 22.09.2009 г., счет действующий, остаток на дату смерти 82476,89 руб., остаток на текущую дату: 66,12 руб. завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты произведенные после даты смерти – 07.06.2018 г. списание на основании исполнительных документов на сумму 4,62, вкладчик Фоминых Н.В. 24.04.2018 списание по выписке со счета б/к на сумму 40000,00 руб., 05.05.2018 г. списание по выписке со счета б/к на сумму1500,00 руб., 06.05.2018 г. списание по выписке со счета б/к на сумму 72,00 руб., 01.05.2018 г. списание ком/сб счета бк за предоставление услуг мобильной связи на сумму -30,00 руб., 05.05.2018 г. списание по выписке со счета б/к на сумму 19,40 руб.,06.05.2018 г. списание по выписке (др.осб.) со счета б/к на сумму -445,26 руб. Завещательное распоряжение не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти 07.06.2018 списание на основании исполнительных документов на сумму -20,36, Вклад не подлежит компенсации. Комментарии: в случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.11.2018 г. Соловьева Н.С. является собственником квартиры с кадастровым номером №*** находящейся по адресу: <***>, состоящей из двух комнат площадью 43,3 кв.м, этажность 2, принадлежащей наследодателю на основании договора №*** на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 10.02.2006 г. с Администрацией муниципального образования «Город Можга». Право собственности зарегистрировано 27.03.2006 г. Можгинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, регистрационный №***. Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляла 1016851,57 руб.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.11.2018 г. Соловьева Н.С. является собственником прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, открытый в подразделении №*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счету: №*** открытому 17.07.1989 г., с остатком денежных средств на день открытия наследства- 8,92 руб., с остатком денежных средств на 20.06.1991 года - 939,71 руб., с причитающимися процентами и компенсацией; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, открытый в подразделении №*** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по счетам: №*** счет банковской карты, открытому 22.09.2009 г., счет действующий с остатком денежных средств на день открытия наследства 82476,89 руб. с причитающимися процентами; №***, открытому 04.07.2006 г., счет действующий, с остатком денежных средств на день открытия наследства - 20,36 руб. с причитающимися процентами. По счетам подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Сведения о наличии у Фоминых Н.В. какого-либо иного имущества на дату смерти отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление ПВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления ПВС РФ №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления ПВС РФ №9).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 23.04.2018 г. составляет 1016851,57 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика в размере 153 193,30 руб.

Таким образом, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам умершего должника в полном объеме, в пределах принятого им наследства.

Расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

02.02.2022 г. ПАО Сбербанк предполагаемому наследнику Соловьевой Н.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора. Однако данное требование было не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4263 руб. 87 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением №*** от 26.03.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 21.04.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фоминых Ниной Викторовной.

Взыскать с Соловьевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 21.04.2018 г. за период с 21.05.2018 г. по 05.03.2022 г. (включительно) в размере 153193 (Сто пятьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 30 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам - 63193 (Шестьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 30 копеек.

Взыскать с Соловьевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4263 (Четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2022 г.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова