Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-281/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003605-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары                                31 июля 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары К.Д.П.,

подсудимого П.Ю.В.,

его защитника – адвоката К.Ю.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

П.Ю.В., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

П.Ю.В. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, П.Ю.В. в период с неустановленного времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, в нарушение ст.ст.6, 9,13,22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством оборот оружия и боеприпасов к нему запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил оружие, которое относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и является семизарядным гладкоствольным стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом путем доработки ствола револьвера сигнального модели «МР-313» производства ФГУП «Ижевский механический завод», которое пригодно для производства выстрелов с использованием элементов раздельного заряжения (капсюлей-воспламенителей типа «Жевело», пороха и металлических снарядов калибра до 8,5мм), до его обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Оружие», произведенного сотрудниками ОП № УМВД России по г.Чебоксары в период с 12 часов 08 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый П.Ю.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому П.Ю.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого П.Ю.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый П.Ю.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился П.Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия П.Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Психическая полноценность подсудимого П.Ю.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым П.Ю.В. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность П.Ю.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Ю.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Ю.В., не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого П.Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П.Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации, в отношении П.Ю.В. установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на П.Ю.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру процессуального принуждения П.Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: семизарядное гладкоствольное стреляющее устройство, относящееся к категории короткоствольного огнестрельного оружия, хранящееся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Г. Курышев