Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3699/2019 ~ М-3544/2019 от 26.11.2019

2-3699/2019

64RS0044-01-2019-004568-68

Определение

24 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Луценко И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в производстве Заводского районного суда г.Саратова находится гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Луценко И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, что Луценко И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес отнесен к подсудности Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224-225 ГПК РФ, судопределил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░