Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 04.04.2023

К делу № 1-100/2023

23 RS 0009-01 -2023 -000426-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    05 июля 2023 года    ст. Брюховецкая

        Брюховецкий суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего    судьи    Дорошенко Е.В.,

    секретаря     Юрченко А.С.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края    Урбанович С.П.,

подсудимой Киселевой Е.О., её защитника адвоката Улаевой С.В., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>

потерпевшего Ш. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с аудиозаписью уголовное дело в отношении

    Киселевой Е.О., родившейся <......> в <......>, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: <......> проживающей по адресу: <......> не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.О. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 марта 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении, в салоне автомобиля марки <......> государственный регистрационный знак <......>, принадлежащем Ш.В.А., вблизи двора домовладения, расположенного по адресу: <......>, действуя умышленно, в осуществление задуманного, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, пересела на водительское сидение автомобиля, ключами, находившимися в замке зажигания, завела его двигатель и покинула место совершения преступления.

Подсудимая Киселева Е.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в судебном заседании не признала полностью и показала, что в день инкриминируемого преступления с утра распивала спиртное в компании своего сожителя и потерпевшего Шамалова В.А., когда закончилось спиртное, потерпевший предложил ей съездить с ним за спиртным, и на автомобиле потерпевшего они поехали на улицу Ростовскую к магазину «Осень 3», напротив которого на дому торгуют кустарными спиртными напитками. Подъехав на место, Шамалов В.А. пошел за спиртным, она оставалась в легковом автомобиле, неожиданно он тронулся, она, дабы не столкнуться с припаркованными рядом автомобилями, стала крутить руль и въехала в забор дома неподалеку. Потерпевший попросил ее взять вину на себя, поскольку был в алкогольном опьянении.

В ходе судебного следствия подсудимая изменила свою позицию, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Киселевой Е.О. на следствии (т. 1 л.д. 82-83), которые судимая подтвердила, за исключением показаний о том, что она просила потерпевшего свозить ее за спиртным, что 02 марта 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась дома, распивала спиртные напитки, когда у неё закончился алкоголь, попросила своего соседа Ш.В. свозить её на автомобиле в магазин «Осень 3», расположенном в <......>, и они на его автомобиле марки <......> поехали в магазин. По пути следования, Ш. В. остановил автомобиль на обочине у домовладения №<......> и зашел во двор данного домовладения. Она находилась на переднем сидении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и увидев в замке зажигания ключи, решила пересесть за руль автомобиля и научиться водить автомобиль. Пересев за руль, завела двигатель и поехала по ул. Ростовской, проехав примерно 100 метров не справилась с управлением, съехала с проезжей части дороги и врезалась в забор домовладения №<......>. В результате столкновения она получила телесные повреждения в области лица. Затем к ней подошел Ш. В. и прибыли сотрудники ДПС, которые оформили материал. Права управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина Киселевой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ш. В.А. в судебном заседании показал, что в день инкриминируемого Киселевой Е.О. преступления около 17 часов они с соседкой Киселевой Е. поехали за спиртными напитками кустарного производства в жилой дом, расположенный на улице <......> напротив магазина «Осень 3», за рулем своего автомобиля «Lada 217030» первоначально ехал он, а Киселева Е. сидела на переднем пассажирском сидении. Он остановил свой автомобиль на обочине дороги около домовладения по ул. Ростовской ст. Переясловской и зашел во двор этого домовладения. Киселева Е.О. осталась в автомобиле. Сразу по выходу из домовладения он обнаружил, что его автомобиля на месте нет, и он увидел, что его автомобиль двигается по улице Ростовской, он бросился бежать вдогонку, и увидел, как его автомобиль врезался в забор домовладения по ул. Ростовской. Он подошел к автомобилю и увидел, что за рулем сидит Киселева Е.О., у нее было разбито лицо, он помог ей выбраться с водительского сиденья, усадил на переднее пассажирское сиденье, затем на место прибыли сотрудники полиции. Он не давал Киселевой Е.О. разрешения управлять своим автомобилем, и такого разрешения она не спрашивала. Непосредственно перед поездкой они с Киселевой Е.О. распивали спиртное, оба находились в алкогольном опьянении. Вред, причиненный его автомобилю, возмещен частично – в сумме 50 000 рублей.

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания на следствии о том, что описываемые события имели место 02 марта 2023 года около 17 часов, и что он оставил автомобиль около домовладения № <......>, а также что подсудимая врезалась в забор домовладения по <......>, потерпевший Ш. В.А. подтвердил.

( т. 1 л.д. 42-45)

Показаниями свидетеля Е. Г.Г. в судебном заседании о том, что 2 марта 2023 года он находился дома, примерно в 16 часов 30 минут услышал посторонний звук, следом его позвал Н.М. и сообщил, что автомобиль марки <......>» белого цвета въехал в забор его домовладения, расположенного по адресу: <......> Когда он вышел на улицу, то увидел сотрудников полиции, которые ему пояснили, что автомобилем управляла Киселева Е.О. в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением и врезалась в забор его домовладения. Киселева Е.О. сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля. Ш. В., которому принадлежит автомобиль, был около его дома и также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб, причиненный его имуществу, не возмещен. Повреждения получил ангар, который расположен на въезде во двор его домовладения и стойка ограждения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ. С.И. о том, что 02 марта 2023 года примерно в 17 часов 20 минут они с соседом Н. М.А. находились дома у свидетеля по адресу: <......>, услышали громкий стук, вышли на улицу и увидели, что справа от его дома в забор домовладения по <......> врезался автомобиль <......> <......> белого цвета, подойдя к автомобилю, они увидели за рулем женщину с явными признаками алкогольного опьянения, на лице женщины были ссадины. Также свидетель слышал, как Ш. В.А. неоднократно на месте происшествия спрашивал женщину, сидевшую за рулем, зачем она угнала его автомобиль, Ш. В.А. рассказал, что оставил автомобиль около дома № <......>, а его соседка Киселева Е.О. им незаконно завладела.

(т.1 л.д.56-58)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. М.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Щ. С.И.

(т.1 л.д.60-62)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 02 марта 2023 года, при производстве которого был осмотрен участок местности около двора домовладения, расположенного по адресу: <......>, в результате осмотра установлено, что покрытие дорожное около домовладения грунтовое, Ш. В.А. показал, что около этого домовладения оставил свой автомобиль <......>.

(т. 1 л.д. 18-24);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02 марта 2023 года, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения, расположенного по адресу: <......>. в результате осмотра установлено, что в результате наезда автомобиля <......> на ограждения домовладения по указанному адресу повреждены стойка забора, стенка металлического каркаса ангара, кровля ангара, нарушена целостность поликарбоната, автомобиль получил механические повреждения в передней части (фары, капот, левая передняя дверь), с водительской двери изъяты два следа рук на отрезки дактопленки, которые упакованы в пакет и опечатаны

( т. 1 л.д. 8-17)

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, в ходе которого были осмотрены и зафиксированы отличительные признаки пакета №1, в котором находятся два отрезка липкой ленты со следами рук, автомобиль марки <......>», г/н <......>, изъятые в ходе ОМП от 02.03.2023 года около двора домовладения, расположенного по адресу: <......>

(т.1 л.д.46-47);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.03.2023 года, в соответствии с которым у Ш. В.А. изъяты следы пальцев рук

(т.1 л.д. 67-69);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.03.2023 года, в соответствии с которым у Киселевой Е.О. изъяты следы пальцев рук

(т.1 л.д. 87-88);

- заключением эксперта №<......> от 20 марта 2023 года, согласно выводам которого: 1. След руки, имеющий условный номер №1, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты размером сторон 43х45 мм. ( в пакете № 1), обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023 года, по адресу: <......> оставлен подпальцевой зоной правой руки Ш. В.А.

След руки, на отрезке липкой ленты №2, откопированный на отрезке липкой ленты размером сторон 37х48 мм., находящийся в пакете №1, обнаруженный и изъятый там же, для идентификации личности человека, его оставившего, не пригоден.

(т.1 л.д.92-97).

Протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 02 марта 2023 года, из которых усматривается, что Киселева Е.О. отстранена от управления автомобилем <......> г.р.з. <......> в связи с наличием оснований полагать, что она находится в опьянении

( т. 1 л.д. 30,31)

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Киселевой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. При этом суд признает исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми (отвечающими процессуальным требованиям) и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего Ш. В.А., свидетелей Щ. С.И. и Н. М.А., которые явились очевидцами преступления и прямо указали на подсудимую как лицо управлявшее автомобилем <......> а также показаниями потерпевшего Ш. В.А. о том, что он не давал разрешения подсудимой управлять своим автомобилем, а также свидетеля Е. Г.Г. о том, что в результате наезда автомобиля <......> на ограждение его домовладения ему причинен материальный ущерб. При оценке показаний свидетелей обвинения и потерпевшего суд приходит к выводу о достоверности их показаний, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела свидетелей и потерпевшего не установлено.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с чем письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами. Выводы заключения эксперта о том, что след подпальцевой зоны руки на водительской двери автомобиля оставлен потерпевшим Ш. В.А., не опровергают виновность подсудимой в угоне, поскольку по делу достоверно установлено, что непосредственно перед преступлением автомобилем управлял потерпевший. Из перечисленных доказательств с достоверностью следует, что подсудимая неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон).

При сопоставлении доказательств обвинения между собой не выявлено существенных противоречий, имеющих значение для разрешения вопроса о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд оценивает как достоверные показания подсудимой на предварительном следствии о том, что неправомерное завладение автомобилем без цели хищения совершила она, поскольку они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей и не противоречат им, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимым доказательством.

При этом суд критически как избранный способ защиты оценивает показания подсудимой в судебном заседании о том, что она не управляла автомобилем, что потерпевший убедил ее взять ответственность на себя, поскольку они надуманны, противоречивы ( подсудимая утверждала, что не управляла автомобилем, он ехал сам, при этом показывала, что вращала руль), непоследовательны, и противоречат ее показаниям на следствии, которые она подтвердила в части непосредственного управления автомобилем в отсутствие разрешения его владельца, а также вышеописанным показаниям свидетелей Щ. С.И., Н. М.А. и потерпевшего Ш. В.А., а также письменным доказательствам.

Совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

        Подсудимая на учете у психиатра не состоит, во время судебного разбирательства не обнаруживала бреда и галлюцинаций, отвечала на вопросы в плане заданного, ориентирована во времени, пространстве, собственной личности, грамотна, сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, совершено подсудимой в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Киселевой Е.О. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.ст. 60, 6 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Киселева Е.О., совершила оконченное преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, которое относится к ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. « ░» ░.1 ░░. 61 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ 53.1 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

              -░░░░░░░░░░ ░░░░░ <......>», ░/░ <......>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░ ░.░.