Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2023 ~ М-1606/2023 от 15.03.2023

Дело №

УИД:23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пономаревой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Пономаревой Д.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 280 222,32 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 601,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) и Пономарева Д.А. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее – Кредит) на следующих условиях: сумма кредита: 1 283 979,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,40 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с п. 6 Договора ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 283 979,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в т.ч., о сумме кредита, процентной ставке, сроком кредитования. Должник ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Должник подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 283 979,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются – протокол операции цифрового подписания). Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 298 585,31 рублей. Истец снижает сумма штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных Договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 1 280 222,32 рублей, из которых:

- основной долг в размере 1 196 367,93 рублей;

- плановые проценты в размере 81 814,06 рублей;

- пени по процентам в размере 533,09 рублей;

- пени по просроченному долгу в размере 1 507,24 рублей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ под расписку при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 25), ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для что этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заблаговременно извещенной о дате и месте рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) и Пономарева Д.А. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее – Кредит) на следующих условиях: сумма кредита: 1 283 979,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 процентов годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с п. 6 Договора ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Должника по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 283 979,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в т.ч., о сумме кредита, процентной ставке, сроком кредитования.

Должник ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Должник подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 283 979,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются – протокол операции цифрового подписания). Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленной выпиской по счету Ответчика.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и представил ответчику кредитные денежные средства.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 298 585,31 рублей.

Истец снижает сумма штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных Договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 1 280 222,32 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но последний уклонился от выполнения данных требований.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 280 222,32 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 196 367,93 рублей; плановые проценты в размере 81 814,06 рублей; пени по процентам в размере 533,09 рублей (с учетом снижения размера пени истцом в одностороннем порядке); пени по просроченному долгу в размере 1 507,24 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности по основному долгу не оспаривается. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга, процентам, пени по процентам и пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 601,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пономаревой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Д. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 222,32 рублей.

Взыскать с Пономаревой Д. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 601,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова