Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2024 ~ М-683/2024 от 01.03.2024

УИД: 16RS0040-01-2022-006214-82

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

22 апреля 2023 года                                       Дело № 2-1777/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бурнаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Бурнаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 576 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 125 264 рубля 57 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 111 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 576 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 531 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 6 - оборот).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 50).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными равными платежами в размере 7 609 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора. Количество ежемесячных платежей составляет - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Выдача кредита произведена ответчику путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 22).

Из этой же выписки следует, что ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита (л.д. 13-14), однако в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Бурнаева С.Г. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), который отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 576 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 125 264 рубля 57 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 111 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 200 рублей (л.д. 29-31).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 рубль 52 копейки (л.д. 10 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бурнаева С.Г. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 576 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 531 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года, судья