Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-434/2023 от 17.02.2023

            Дело №                                                                           29 июня 2023 г.

            Материал 13-357/2023

            Материал 13-434/2023

            УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Представитель ООО «Голиаф» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Гатчинского городского суда по гражданскому делу №, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Мотивируя заявление, представитель заявителя указал, что Гатчинский городской суд <адрес> взыскал с Ереснева Д.С. задолженность по гражданскому делу №. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору передано ООО «Голиаф». Исполнительный документ по делу № в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, то есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. В установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен к исполнению в связи с его отсутствием у прежнего и текущего кредитора.

Заявитель, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу №, которым были удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 15-16).

Гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ООО «Голиаф» заключили договор уступки права требования №8, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешли к ООО «Голиаф».

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Голиаф» по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 11).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Ереснева Д.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 31-33).

В соответствии с актом об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) исполнительный документ в отношении должника Ереснев Дмитрий Сергеевич по гражданскому делу № в архиве ООО «Голиаф» отсутствует.

Представителем заявителя направлялись запросы о местонахождении исполнительного документа в Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области и в ПАО «Сбербанк», однако ответы на данные документы не получены (л.д. 19).

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, учитывая то обстоятельство, что при отсутствии исполнительного документа невозможно исполнить решение суда по делу №, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № взамен утраченного.

Представителем ООО «Голиаф» также заявлены требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист предъявлялся банком к исполнению в установленный срок, однако исполнительные производства были окочены, исполнительные листы были возвращены в адрес взыскателя, в связи с прекращением исполнительных производств.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Голиаф» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: