Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-70/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., изучив в порядке подготовки жалобу <ФИО>1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа <номер> от 19.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

установил:

11.03.2024 <ФИО>1 в Советский районный суд г. Владивостока подана жалоба, в которой она, выражая несогласие с фактом привлечения к административной ответственности, просит отменить выставленный счет УФК по Приморскому краю № <номер> от 04.03.2024.

Судьей Советского районного суда г. Владивостока истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, которые поступили в Советский районный суд г. Владивостока 03.09.2024, и из которых следует, что 19.02.2024 административной комиссией по Ленинскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление <номер>, которым <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, представленными материалами дела прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных суду материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено административной комиссией по Ленинскому району Владивостокского городского округа, при этом местом совершения административного правонарушения является платная парковка, расположенная по адресу: г. Владивосток, напротив дома по <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Таким образом, жалоба <ФИО>1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу <ФИО>1 на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа <номер> от 19.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                А.Е. Кашимовский