Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2023 ~ М-1584/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2601/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003360-19

Категория 2.129

        РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуцыло М.С, к Пуцыло Н.Н. об исправлении описки в акте о заключении брака, признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пуцыло М.С. обратился в суд с иском к Пуцыло Н.Н. об исправлении описки в акте о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо фамилии «Пуцило» ФИО5-«Пуцыло» ФИО5, признать за Пуцыло М.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят года в зарегистрированном браке и в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В актовой записи о заключении брака между истцом и ответчика, органом регистрации допущена ошибка в написании фамилии Пуцыло М.С., а именно указано «Пуцило», вместо «Пуцыло». В иных документах фамилия истца указана верно. В настоящее время возникла необходимость в написании завещания, однако расхождение в фамилии истца, не позволяет ответчику реализовать свое право на написание завещания, а также оформить право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год Чойским сельским Советом Майминского аймака Алтайского края зарегистрирован брак между Пуцило М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сурковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоены фамилии мужу-Пуцило, жене-Пуцило.

При составлении акта о заключении брака допущена ошибка в написании отчества Пуцыло М.С., указано «Пуцило» вместо «Пуцыло».

В настоящее время возникла необходимость в исправлении ошибки в фамилии истца, указанной в актовой записи о заключении брака, так как ответчик Пуцыло Н.Н. желает оформить завещание.

Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность внесения в документ изменений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Пуцыло М.С. об исправлении описки в акте о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо фамилии «ФИО10» М.С.-«Пуцыло» М.С.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в период брака, Пуцыло М.С. и Пуцыло Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру оформлено на имя Пуцыло Н.Н., что следует из выписки имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами Пуцыло в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом и супруги имеют равные доли.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости являются, в том числе, судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуцыло М.С. удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Чойским сельским Советом Майминского аймака Алтайского края, указав фамилию супруга - «Пуцыло» вместо «Пуцило».

Признать за Пуцыло М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай права собственности Пуцыло М.С. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай

Судья                                                                                              Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.