Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1991/2023 ~ М-1923/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1991/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 октября 2023 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2023 по иску Щиряевой Г.Г. к нотариусу Поликанову А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Г.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поликанову А.В. – исполнительную надпись о взыскании с Щиряевой Г.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 181604,15 руб., зарегистрированную в реестре за №.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно представленной исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 149090,00 руб., проценты в размере 31029,15 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. Взыскатель передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, как указано в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поликановым А.В. была совершено исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181604,15 руб., из которых: 149090,00 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 31029,15 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О том, что у истца кредитные обязательства, она узнала от судебных приставов. Полагает, что не имеется кредитного договора, так как нигде и ничем не подтверждается передача Банком денежных средств.

Истец Ширяева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку усматривает спор о праве, дело должно быть рассмотрено в исковом порядке с предъявлением требований не только к нотариусу, но и непосредственно к ПАО Сбербанк.

Ответчик Поликанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении требований Ширяевой Г.Г. отказать, поскольку при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлению о совершенных нотариальных действия или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, оснований на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из содержания требований Ширяевой Г.Г. следует, что последняя оспаривает заключение кредитного договора, указывая на то обстоятельство, что никакой кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России» не имеет, кредит не брала.

Между тем, спор о заключённости кредитного договора является спором о праве и не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Ширяевой Г.Г. требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке с предъявлением исковых требований не только к нотариусу, но и непосредственно к ПАО Сбербанк.

Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, Ширяева Г.Г. по существу выразила несогласие с наличием кредитной задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве и Ширяевой Г.Г. следует обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением не только к нотариусу, но и к ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 262, 263, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Щиряевой Г.Г. к нотариусу Поликанову А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     Кириллова Л.В.