Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 ~ М-34/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-84/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Елистратову С. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Елистратову С.И. о взыскании 7 832 руб. 15 коп. задолженности по стоимости предметов вещевого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что Елистратов С.И. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода четвертой роты полка патрульно-постовой службы МУ МВД России «Красноярское» в период с 20.03.2020 г. по 01.07.2021 г., уволен по инициативе сотрудника. Согласно справке-расчета о стоимости вещевого имущества, Елистратову С.И. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 7 832 руб. 15 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Елистратов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4).

Судом установлено, что Елистратов С.И. проходил службу в органах внутренних дел, выполнял обязанности по должности полицейского взвода четвертой роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» в период с 20.03.2020 г. по 02.07.2021 г., уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника), что подтверждается представленными в материалы дела: контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 20.03.2020 г., выпиской из приказа об увольнении № л/с от 01.07.2021 г.

Кроме того, судом установлено, что согласно раздаточной ведомости Елистратов С.И. был обеспечен истцом вещевым имуществом: шапка-ушанка из овчины, кепи летнее, кепи д/с, костюм д/с, костюм зимний, перчатки п/ш, кашне, белье нательное, белье теплое, свисток, ремень поясной, ботинки летние.

Факт получения вещевого имущества Елистратовым С.И. не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела справке-расчета о стоимости вещевого имущества на возмещение №, Елистратову С.И. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 7 832 руб. 15 коп. Расчет произведен с учетом срока носки вещевого имущества, срока недоноса и цены нового предмета.

Сумма вещевого имущества на возмещение, определенная в указанной справке-расчету, Елистратовым С.И. не оспаривалась.

Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Елистратова С.И. стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в заявленной ко взысканию сумме – 7 832 руб. 15 коп.

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 400 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Елистратова С. И. в пользу межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» денежные средства в сумме 7 832 руб. 15 коп.

Взыскать с Елистратова С. И. в доход муниципального образования в Казачинский район государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.