Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-2881/2023;) ~ М-2544/2023 от 08.08.2023

21RS0024-01-2023-003256-92

Дело № 2-169/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием истца Лобышевой З.П., ее представителя Ческидовой Л.Н., ответчиков Лобышева П.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Лобышева Б.П., Прокопьевой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Прокопьева Д.Д., ее представителя Васильевой Л.С., Константиновой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобышевой Зои Петровны к Лобышеву Павлу Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Л.Б., Прокопьевой Елене Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего П.Д, В.С., В.Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Лобышева З.П. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Л., действующему в интересах несовершеннолетнего Л.Б., Прокопьевой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Д, В.С., В.Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. был выдан ордер на жилое помещение <адрес> на семью из четырех человек, в том числе ее саму, супруга Л.П., дочь Л. и сына Л.П. ДД.ММ.ГГГГ умела Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер Л.П., ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - Л.П. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Лобышева З.П., Л., Прокопьева Е.Н., К. Л. Н. состоит в зарегистрированном браке с М., от брака имеют сына Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения проживает с родителями по адресу: <адрес>. П. (ранее Л.) Е.Н. состоит в зарегистрированном браке с П., от брака имеют сына П.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с родителями по адресу: <адрес>. К. (ранее Л.) О.Н. состояла в зарегистрированном браке с В. От брака имеет двоих детей: дочь В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь В.Ж., которые с рождения проживают по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением -квартирой <адрес>

В судебном заседании истец Лобышева З.П. и ее представитель Ческидова Л.Н. поддержали уточненные исковые требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, и вновь привели их суду.

Ответчики: Лобышев П.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Л.Б., Прокопьева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына П.Д, ее представитель В.Л., К., действующая в интересах несовершеннолетней В.Ж., уточненные исковые требования признали в полном объеме, указав, что в спорном жилом помещении несовершеннолетние ответчики не проживают, поскольку зарегистрированы и проживают со своими родителями по указанным истцом адресам.

От ответчика Васильевой С.Э. поступило письменное заявление о признании уточненных исковых требованиях в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г. Чебоксары, органа опеки и попечительства администрации Калининского района г.Чебоксары, МБУ «Управление жилфондом г.Чебоксары», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. на семью из четырех человек, в том числе ее саму, супруга Л.П., дочь Л. и сына Л.П. предоставлено жилое помещение <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление жилищным фондом» <адрес> и Лобышевой З.П. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому истцу и членам ее семьи: К., Прокопьевой Е.Н., Л., Л. предоставлено в бессрочное владение и пользование находящуюся в муниципальной собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы Прокопьева Е.Н., Лобышева З.П., К., Л.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что В.С., несовершеннолетние Л.Б., П.Д, В.Ж. в спорном жилом помещении не проживают.

Данный довод истца подтвердили действующие в интересах своих несовершеннолетних детей их законные представители – родители Л., Прокопьева Е.Н., К. и в письменном заявлении В.С., что также подтверждается материалами дела.

Так, несовершеннолетний П.Д, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является Прокопьева Е.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из лицевого счета, выданной ООО «УК Теплый дом».

В.Ж. и В.С., матерью которых является К., проживают по адресу: <адрес>, пр.Я., <адрес>, что усматривается из выписки из лицевого счета, выданной ООО « Жилкомсервис-1».

Несовершеннолетний Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является Л., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из лицевого счета, выданной ООО «Инженер Сервис».

В судебном заседании ответчики Лобышев П.Н., Прокопьева Е.Н., ее представитель Васильева Л.С., Константинова О.Н., а также Васильева С.Э., в письменном заявлении, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением признали в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны, что отражено в представленных суду письменных заявлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, П.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, В.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 26.01.2024.

Судья А.В. Мартьянова