Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 (2-5416/2023;) ~ М-4729/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-523/24

11RS0005-01-2023-007507-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова Д.М. к Салиндер Д.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по погашению кредита,

установил:

Демаков Д.М. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Салиндер Д.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по погашению кредита в размере 168.088 руб. 60 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4.561,77 руб.

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Демакова Т.А.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Причина не явки ответчика не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании третье лицо Демакова Т.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что деньги на погашение кредита сын Демаков Д.М. (истец по делу) вносит со своей карты, ответчик деньги в счет погашение кредита не вносит.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

В силу ст. 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Решением Ухтинского городского суда от 07.11.2022 года (дело № 2-3633/22), вступившим в законную силу, исковые требования Демакова Д.М. были удовлетворены. С Салиндер Д.И. в пользу Демакова Д.М. взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по уплате задолженности по кредитному договору от <...> г. ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Демаковым Д.М., Демаковой Т.А., Салиндер Д.И., в период с 16 февраля 2021 года по 16 июля 2022 года в размере 152 924 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258 рублей 48 копеек, всего 157 182 руб. 53 коп.

Вышеназванным решением суда установлено, что Демаков Д.М. и Салиндер Д.И. состояли в браке с 12.10.2017, брак расторгнут решением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 11.03.2021. Фактически брачные отношения сторон прекратились в феврале 2021 года.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Г.Д., 2017 года рождения. Салиндер Д.И. также является матерью несовершеннолетней дочери Р.И., 2014 года рождения.

В период брака, 20.09.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Демаковым Д.М., Демаковой Т.А., Салиндер Д.И. (созаемщики) заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит по программе «приобретение готового жилья» в сумме 2.600.000 руб. под 9,6% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок 204 месяца, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от 20.09.2019, заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО3. и Демаковым Д.И., Салиндер Д.И., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей Р.И., Г.Д.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве Демакову Д.М., Салиндер Д.И., несовершеннолетним детям Г.Д. и Р.И. Право собственности зарегистрировано 25.09.2019.

После прекращения брачных отношений истцом единолично в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.02.2021 по 16.07.2022 выплачены денежные средства в общей сумме 244.678,49 руб., что подтверждается справками об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, выданными ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в период с 16.07.2022 по 16.10.2023 кредит погашался за счет собственных средств истца, им в счет погашения кредита была выплачена сумма в размере268.941,79 руб. (основной долг- 73.320,49 руб., проценты -196.621,30 руб.). Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцом иной суммы в погашение кредитной задолженности.

Учитывая, что ответчику Салиндер Д.И., несовершеннолетнему сыну Г.Д., а также несовершеннолетней дочери ответчика Р.И., которая не является членом семьи истца, принадлежат на праве собственности по 1/4 доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: ...., то с Салиндер Д.И. в пользу Демакова Д.М. подлежат взысканию денежные средства в размере 168.088,60 руб. (67.235,44 руб. (доля, приходящаяся на ответчика Салиндер Д.И.) + 67.235,44 руб. (доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ребенка ответчика Р.И.) + 33.617,72 руб. (1/2 доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ребенка сторон Г.Д.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4.561 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демакова Д.М. к Салиндер Д.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по погашению кредита, удовлетворить.

Взыскать с Салиндер Д.И. в пользу Демакова Д.М. денежные средства в счет возмещения расходов по уплате задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2019 года ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Демаковым Д.М., Демаковой Т.А., Салиндер Д.И., за период с <...> г. по <...> г. в размере 168.088 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.561 руб. 77 коп., всего 172.650 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева