Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2023 ~ М-2554/2023 от 14.07.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            20 сентября 2023 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО3» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЮРГПУ(НПИ) имени ФИО3») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение.

В обоснование указав, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ФГБОУ ВО «ЮРГПУ(НПИ) имени ФИО3», ФИО1 и ООО «Монтажно-наладочное управление № Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж», заключен договор на целевое обучение. Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, а также заключить трудовой договор. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, после окончания университета, он не трудоустроился. Объем затраченных средств на целевое обучение ФИО1 составил 275 489,07 рублей.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за целевое обучение в размере 275 489,07 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,89 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ЮРГПУ(НПИ) имени ФИО3» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (часть 2 статьи 56 Закона об образовании).

Из части 3 статьи 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (пункт 2 части 6 статьи 56 Закона об образовании).

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФГБОУ ВО «ЮРГПУ(НПИ) имени ФИО3», ФИО1 и ООО «Монтажно-наладочное управление № Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж», заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

В соответствии с условиями договора о целевом обучении ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования "Электроэнергетика и электротехника", заключить трудовой договор в срок           не более шести месяцев после даты отчисления из ФГБОУ ВО «ЮРГПУ(НПИ) имени ФИО3», и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора в ООО «Монтажно-наладочное управление № Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж».

Пунктом 7.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно части 7 статьи 56 Закона об образовании гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору о целевом обучении, поскольку был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с успешным окончанием обучения, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, после окончания университета, он не трудоустроился, следовательно, обязан возместить затраты, понесенные на его обучение.

Объем затраченных средств на целевое обучение ФИО1 составил 275 489,07 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, руководствуясь положениями Закона об образовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение в размере 275 489,07 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6018 324367) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени ФИО3» (ИНН 6150010834) задолженность по оплате за целевое обучение в размере 275 489,07 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,89 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                 подпись                              М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-05

Подлинник решения находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде Республики Адыгея.