Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10659/2019 от 14.08.2019

Судья: Лебедева И.Ю. Гр. дело № 33-10659/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Емелина А.В. и Хаировой А.Х.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ерущак Н.Г. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Хамматовой Т.С., Ватазина В.О., Гриненко Ю.Ф., Святенко А.В., Ерущак Н.Г., Кухарева С.Г., Егоровой Н.А., Забияка О.Н., Филатова С.А., Аксенова Р.Р. к ООО УК «ТольяттиТопСервис» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги отказать».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамматова Т.С., Ватазин В.О., Гриненко Ю.Ф., Святенко А.В., Ерущак Н.Г., Кухарев С.Г., Егорова Н.А., Забияка О.Н., Филатов С.А., Аксенов Р.Р. обратились в суд с иском к ООО УК «ТольяттиТопСервис» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> г.о. Тольятти. Указанный многоквартирный дом находится на обслуживании управляющей компании ООО УК «ТольттиТопСервис». В период с 07.03.2016 по 07.03.2019 ответчик производил расчет платы за услугу «отопление» равномерно в течение календарного года, однако использовал для расчета формулу 2, а не 2(1) Приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то есть, не применяя коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода (0,583), что привело к завышению оплаты данной услуги. Истцы обращались к ответчику с заявлением произвести корректировку размера платы за услугу «отопление», однако, ответа на указанные заявления не поступило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили:

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 17038,90 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Хамматовой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 16884,94 рубля по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Ватазина В.О. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 17398,16 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Гриненко Ю.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 16884,94 рубля по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Святенко А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 17244,19 рубля по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Ерущак Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 17295,51 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Кухарева С.Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 17346,84 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Егоровой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 17295,51 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Забияка О.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 18321,95 рубль по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Филатова С.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей;

- обязать ООО УК «ТольяттиТопСервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» снизив размер платы за коммунальные услуги на 9083,99 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г.;

- взыскать с ответчика в пользу Аксенова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 700 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с заявленными требованиями, истец Ерущак Н.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.06.2019 отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В жалобе заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, что свидетельствует о неправомерности начисления платы за отопление, исходя из показаний данного прибора. Также истец указывает на то, что плата за отопление должна производиться по формуле 2(1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг. Кроме того, истец не согласен с отказом суда в принятии к производству уточненных исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец Ерущак Н.Г., являющаяся также представителем истца Забияка О.Н. по доверенности, апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика Горбунов Г.А. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ватазину В.О. и Ерущак Н.Г. по договору социального найма предоставлены жилые помещения № расположенные по адресу: г. № (л.д. 60-62, 90-92). Другие истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по данному адресу (л.д. 54, 66, 75, 90-92, 102, 118, 126, 129,140).

В период с 07 марта 2016г. по 07 марта 2019г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляло ООО УК «ТольяттиТопСервис».

Как усматривается из протокола повторного внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от 02.08.2017г., собственниками принято решение о начислении оплаты по статье отопление равными долями в течение года по нормативу, утвержденному постановлением мэра г.о. Тольятти №3815-1/п от 28.11.2007.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ также предусматривает обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2)обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 25.12.2015) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …» в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По делу установлено, что суммы оплаты за отопление, указанные в предоставлявшихся истцам платежных документах, были рассчитаны ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как следует из материалов дела, начисление платы за отопление в спорный период производилось в течение календарного года, Vi- объем (количество) тепловой энергии, которое приходится на жилое помещение, для которого производится расчет размера платы, определялся по формуле №3(6) Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, для определения 1/12 начисления за отопления. Для расчета размера платы за отопление ответчиком была применена формула №3(1) Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Поскольку расчет, в соответствии с которым истцы просили произвести перерасчет платы за отопление, выполнен ими без учета наличия общедомового прибора учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление».

Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии в материалах дела доказательств того, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, что свидетельствует о неправомерности начисления платы за отопление, исходя из показаний данного прибора, подлежат отклонению. Истцами данное обстоятельство в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции не оспаривалось? оснований не доверять представленным ООО УК «ТольяттиТопСервис» сведениям у суда не имелось. В материалах дела имеются представленные ответчиком суду первой инстанции расчеты сумм оплаты за отопление, начисленных каждому из истцов, где указан объем тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета, достоверность представленных показаний истцами не опровергнута.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что

плата за отопление должна производиться по формуле 2(1) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно абз. 1 п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абз. 4 п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (далее КПУ).

Из материалов дела следует, что для расчета размера платы за отопление ответчиком была применена формула №3(1) Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, поскольку многоквартирный <адрес> в г.о. Тольятти оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в нем не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Корректировка размера платы производена по формуле №3(2) Приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, расчет размера платы за отопление произведен ответчиком верно, оснований для принятия расчета истцов, выполненного без учета показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии к производству уточненных исковых требований, не могут быть расценены в качестве основания для отмены постановленного судом решения, поскольку из уточненного искового заявления, в котором истцы просят признать действия ответчика по установлению платы по статье «текущий ремонт» незаконными и обязать ответчика исключить плату по данной статье «текущий ремонт» из выставляемых квитанций для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, усматривается, что истцами одновременно изменены основания и предмет иска, что в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ недопустимо.

Указанные в жалобе истца доводы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерущак Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: