Дело № 2-1121/2014 17 декабря 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Петрушиной Е.В.,
с участием представителя истца ИП Савицкой М.М. – Куликовского А.Н.,
ответчика Соколова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. к Озол Н.П., Соколову П.А. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства,
установил:
индивидуальный предприниматель Савицкая М.М. обратилась в суд с иском к Озол Н.П., Соколову П.А. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска к ответчику Озол Н.П.. Заявление внесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены.
Ответчик Озол Н.П. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу в отношении ответчика Озол Н.П..
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
отказ индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. от иска к Озол Н.П. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд <адрес>.
Судья А.Н. Поршнев