Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1421/2021 от 15.02.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2021г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-8/statia-8.2_2/" \t "_blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.2. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления"КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-8/statia-8.2_2/" \t "_blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.2. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления"КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    При обходе административного участка УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 09 минут выявилен факт несоблюдения на автомойке индивидуальным предпринимателем ФИО1, экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортирования, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления веществами, разрушающими озоновый слой или иными опасными веществами, ответственность, за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, но в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, составленном наделенным соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст. 8.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-8/statia-8.2_2/" \t "_blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.2. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления"КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Несоблюдение ИП ФИО1 на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, является нарушением вышеуказанной нормы и образует состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 8.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-8/statia-8.2_2/" \t "_blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.2. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления"КоАП РФ.
    Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что судом установлена вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-8/statia-8.2_2/" \t "_blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.2. Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления"КоАП РФ.

    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

    В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, суд посчитал невозможным назначение виновному административного штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения нового правонарушения в этой области, и посчитал необходимым применить к ИП ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок, установленный в пределах санкции вмененной индивидуальному предпринимателю статьи. Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде приостановления функционирования помещений Автомойки расположенный в центре <адрес> на 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти дней.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.