Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 ~ М-272/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                             р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2024 по иску Самойленко Марины Александровны к Ласкаеву Николаю Александровичу, Ласкаеву Дмитрию Александровичу, Ласкаеву Андрею Александровичу, Ласкаеву Егору Андреевичу, Ласкаевой Светлане Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Самойленко М.А. обратилась в суд с иском к Ласкаеву Н.А., Ласкаеву Д.А., Ласкаеву А.А., Ласкаеву Е.А. и Ласкаевой С.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Основанием права пользования является договор социального найма на жилое помещение № от 15 января 2013 г. Ответчик Ласкаев Николай Александрович с 20 января 2019 года собрав свои вещи, добровольно сменил место жительства, уехав в г. Иркутск. Ответчик Ласкаев Андрей Александрович с 17 октября 1998 года собрав свои вещи, добровольно сменил место жительства. Таким же образом ответчик Ласкаев Дмитрий Александрович 11 ноября 2001 года собрал свои вещи, добровольно сменил место жительства. Также данный факт подтверждается тем, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи, отказываются производить текущий ремонт помещения, исполнять другие обязанности нанимателя жилого помещения. Согласно договора социального найма все сонаниматели несут солидарную ответственность по обстоятельствам, вытекающим из указанного договора. Ответчики Ласкаев Егор Андреевич и Ласкаева Светлана Константиновна ни дня не проживали в данной квартире, имеют другое постоянное место жительства. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с Ласкаевым Николаем Александровичем, Ласкаевым Андреем Александровичем, Ласкаевым Дмитрием Александровичем является факт их добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание и ремонт жилого помещения. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования ответчиками спорным жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования следующим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Ласкаева Николая Александровича, Ласкаева Андрея Александровича, Ласкаева Дмитрия Александровича, Ласкаева Егора Андреевича, Ласкаеву Светлану Константиновну с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Самойленко М.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики Ласкаев Н.А., Ласкаев Д.А., Ласкаев А.А., Ласкаев Е.А. и Ласкаева С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом извещения сторон, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 15.01.2013 года заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>, между Ласкаевым А.Я. и КУ «Администрация Заларинского муниципального образования» в лице и.о. главы администрации Карпенко Л.В. В качестве членов семьи нанимателя указаны: Ласкаев Н.А. – сын; Ласкаев Д.А. – сын; Ласкаев А.А. – сын; Самойленко М.А. – дочь.

Согласно дополнительного соглашения от 07.10.2021 к договору социального найма жилого помещения № от 15.01.2023 между теми же сторонами, Самойленко М.А. признана нанимателем по договору социального найма по адресу: <адрес>

Из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Ласкаев Н.А., Ласкаев А.А., Ласкаев Д.А., Ласкаева М.А., сведений о снятии с регистрационного учета поквартирная карточка не содержит.

Согласно адресным справкам по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 22.01.2013 Ласкаев Николай Александрович; с 10.04.1987 Ласкаев Дмитрий Александрович; с 16.01.1991 Ласкаев Андрей Александрович; с 23.03.1998 Ласкаев Егор Андреевич; с 23.03.1998 Ласкаева Светлана Константиновна.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самойленко Марины Александровны к Ласкаеву Николаю Александровичу, Ласкаеву Дмитрию Александровичу, Ласкаеву Андрею Александровичу, Ласкаеву Егору Андреевичу, Ласкаевой Светлане Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственниками, либо членом семьи собственника не являются, сохраняют регистрацию по спорному адресу незаконно.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков Ласкаева Н.А., Ласкаева Д.А., Ласкаева А.А., Ласкаева Е.А. и Ласкаеву С.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (статьи 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение суда о признании утратившим право ответчика пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков Ласкаева Н.А., Ласкаева Д.А., Ласкаева А.А., Ласкаева Е.А. и Ласкаеву С.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░