Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 29.01.2021

...

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

...                                                 30 марта       2021 года

           Заводоуковский районный суд ...

    в составе:

    председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                             ФИО2,

    с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора       ФИО3

    подсудимого                                                                           ФИО1,

    защитника                                                                                ФИО4,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего ... мастером плиточных работ, проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

2) ... Армизонским районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Заводоуковского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором Армизонского районного суда ... от ... отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ... отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

3) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ    в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и по приговору Армизонского районного суда ... от ..., в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ..., неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 24 дней ограничения свободы по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... (в ред. постановления Омского районного суда ... от ...) заменено на 8 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ... году Заводоуковским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

5) ... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ( в редакции    постановления президиума Тюменского областного суда от ... ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ( в редакции апелляционного постановления Заводоуковского районного суда от ... ) ФИО1 окончательно назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ    по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в ред. постановления президиума Тюменского областного суда от ...), в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения    на парковке около ... Г по ..., увидев стоящий автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его угон. С этой целью, ФИО1, в вышеуказанные день и время, находясь около ... Г по ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем      «ВАЗ      211440»,      государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея разрешения законного владельца    автомобиля,    осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел в него, и вырвав провода замка зажигания, стал замыкать их, то есть пытался завести    данный автомобиль, но не смог этого сделать, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, заместителем начальника (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, проживает с бабушкой, к административной ответственности в 2020-2021 г. не привлекался, жалоб от соседей не поступало, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника –пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда от ... за умышленное преступление, суд, в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал,     работает, имеет на иждивении бабушку пенсионера, которая нуждается в его помощи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок    два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак С517ЕУ72, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                    подпись                               М.Г. Белоголова