Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2023 ~ М-2853/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-3315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Дядькину Вячеславу Андреевичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

ГУ ФССП по РТ обратилось в суд с иском к Дядькину В.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 9 161,80 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик поступил на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации в Зеленодольское РОСП на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. ДД.ММ.ГГГГ Дядькин В.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника. Дядькиным В.А. были получены предметы вещевого имущества. Стоимость выданных предметов вещевого имущества подлежит возмещению, с учетом срока носки. В адрес Дядькина В.А. была направлена претензия, которую он не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обратится с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч. 2 ст. 80 Федерального Закона от 01.10.2019 №328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения, по инициативе сотрудника.

В соответствии с нормами Закона в случае расторжение контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 ст. 80 Закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с приказам Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 № 67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудникам федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно приказу о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и присвоении специальных званий №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Дядькин Вячеслав Андреевич поступил на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации в Зеленодольское РОСП на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно приказу об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Дядькин В.А. уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника.

В соответствии с раздаточной ведомостью № Дядькиным В.А. получены следующие предметы вещевого имущества: кашне трикотажное 1-шт.

В соответствии с раздаточной ведомостью № Дядькиным В.А. получены следующие предметы вещевого имущества: ботинки с высокими берцами зимние 1-шт; берет 1-шт; шапка-фуражка 1-шт; костюм (куртка и брюки) утепленный 1-шт; костюм (куртка и брюки) летний 1-шт; футболка камуфлированной расцветки 2-шт; эмблема металлическая 2- шт; кокарда 2-шт.

Согласно приложению к акту о списании предметов форменного обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества подлежащая возмещению, с учетом срока носки, составила 9 191,80 руб.

В адрес Дядькина В.А. была направлена претензия о возмещении стоимости вещевого имущества.

В настоящее время претензия истца не выполнена ответчиком, стоимость вещевого имущества не возмещена, доказательств обратного суду представлено не было, следовательно, исковые требования ГУ ФССП по РТ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 9161,80 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Дядькина Вячеслава Андреевича ...) в пользу Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (...) денежные средства в размере 9161 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: