Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2024 (2-4245/2023;) ~ М-3806/2023 от 19.12.2023

УИД № 61RS0012-01-2023-004953-69

Отметка об исполнении по делу № 2-722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова В.А. к Боландэу А.А. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Фирсов В.А. обратился в суд с иском к Боландэу А.А. о взыскании денежных средств по расписке, указав, что 11 июля 2022 года истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1000000 рублей, в подтверждение чего заемщиком была составлена расписка. Согласно расписке Боландэу А.А. взял на себя обязательства по возврату полученных им денежных средств в срок до 29.08.2022 в размере 3000000 рублей.

     Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Истцом на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ исчислены проценты на сумму долга в размере 3000000 рублей за период с 30 августа 2022 по 12.09.2023 в сумме 246986.29 рублей.

    На основании ст. ст. 309. 310, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 246986,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24435 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

    Истец Фирсов В.А. неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному им в исковом заявлении адресу. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Об изменении адреса в ходе производства по делу, истец суд не уведомлял.

    Из материалов дела следует, что Фирсов В.А. предоставил ООО «Эксперт» полномочия на представление его интересов, в том числе в судах общей юрисдикции, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью № 61/169-н/61-2023 от 31.08.2023 ( л.д. 16).

    ООО «Эксперт», пользуясь предоставленным ему правом передоверия, предусмотренным нотариально удостоверенной доверенностью, уполномочил Галкину Н.М. на представление интересов Общества, в соответствии с доверенностью от 10.07.2023 года ( л.д. 17).

    Галкина Н.М. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Фирсова В.А. и его представителя ( л.д. 28, 44,54,82).

    Ответчик, его представитель адвокат Геворкян К.М., действующий на основании ордера № 30 от 21.02.2024 ( л.д. 41), представили в суд заявление о частичном признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд признает стороны, их представителей надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Фирсова В.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

     Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 395, 421, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом, согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовым В.А. и Боландэу А.А. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, в подтверждение чего заемщиком Боландэу А.А. займодавцу Фирсову В.А. была выдана расписка. При этом, как следует из содержания искового заявления, заявления о частичном признании иска ответчиком, сумма займа составила 1000000 рублей.

Вместе с тем, в расписке, оригинал которой передан истцом в суд нарочным ( л.д. 65), содержится указание на то, что заемщик Боландэу А.А. обязуется вернуть Фирсову В.А. до ДД.ММ.ГГГГ- 3000000 рублей.

Однако, размер процентов по договору займа, являющегося краткосрочным, исходя из указанного в расписке срока возврата займа в течении 48 дней, в расписке не указан, сторонами пояснений относительно действительной общей воли сторон с учетом цели договора условий договора займа, предусматривающего возврат займа в размере в три раза, превышающем сумму займа, суду не предоставлено.

По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа у заемщика возникает обязанность по возврату денег в том же объеме, что и получено от займодавца.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Буквальное толкование расписки в получении денежных средств от 11.07.2022, предусматривающее возврат суммы основного займа в течение 48 дней в размере в два раза превышающем сумму займа, не позволяет суду прийти к выводу о согласованности сторонами размера процентов за пользование займом, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчика Боландэу А.А., не отрицающего факт получения от истца займа на сумму 1000000 рублей и не исполнение обязательств по возврату указанной суммы, сумму займа в размере 1000000 рублей, а также проценты за пользование займом с 11.07.2022 по дату вынесения решения 12.04.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет 181767,05 рубля согласно следующему расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?11?.?07?.?2022 – ?24?.?07?.?2022	14	365	9,5	3 643,84
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	56	365	8	12 273,97
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	365	7,5	63 287,67
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	5 123,29
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	11 178,08
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	14 958,90
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	20 136,99
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	6 136,99
?01?.?01?.?2024 – ?12?.?04?.?2024	103	366	16	45 027,32

Сумма процентов: 181 767,05 ?

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 30.08.2022 по 12.09.2023 года, исчисленная от суммы основного долга 30000000 рублей. Однако, поскольку судом установлено, что сумма займа фактически составила 1000000 рублей, то взысканию с истца в пользу ответчика подлежат проценты, исчисленные за заявленный истцом период с 30.08.2022 по 12.09.2023 ( 379 дней) от суммы основного долга в размере 1000000 рублей, что составляет 82328,77 рублей, согласно следующему расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
?30?.?08?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	20	365	8	4 383,56
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	365	7,5	63 287,67
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	5 123,29
?15?.?08?.?2023 – ?12?.?09?.?2023	29	365	12	9 534,25

Сумма процентов: 82 328,77 ?

Оснований для снижения указанного размера процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98, с учетом частичного удовлетворения иска ( на 39 %), взысканию с ответчика Боландэу А.А. в пользу истца Фирсова В.А. подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7086, 15 рублей ( 24435*39% ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, суд исходит из несоразмерности заявленных расходов объему оказанной юридической помощи, заключающейся в оформлении искового заявления небольшого объеме, также небольшого количества представленных истцовой стороной письменных доказательств, ценность защищаемого права, фактический результат по делу, учитывая категорию дела, не являющегося сложным, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фирсова В.А. к Боландэу А.А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить частично.

    Взыскать с Боландэу А.А., ИНН № в пользу Фирсова В.А., ИНН № долг по договору займа от 11.07.2022 в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2022 по 12.04.2024 в сумме 181767 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 12.09.2023 в сумме 82328 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7086 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 1281181 рубль 97 копеек.

    В остальной части Фирсову В.А. в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 19 апреля 2024 года.