Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2016 (2-5335/2015;) ~ М-5107/2015 от 01.10.2015

Дело (№)

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания : Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» к Крюковой Ю. Р., Кононенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» обратился в суд с иском к Крюковой Ю.Р., Кононенко А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком Крюковой Ю.Р. был заключен договор займа № ЗФ 91, согласно которому ей был предоставлен денежный займ в размере (иные данные) рублей на срок до (дата) под 24 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил Крюковой Ю.Р. указанную в договоре денежную сумму. В целях обеспечения исполнения Крюковой Ю.Р. принятых обязательств между истцом и ответчиком Кононенко А.Л. был заключен договор поручительства от 03.07.2014г. (№), согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Крюковой Ю.Р. принятых на себя обязательств, возникших из указанного договора займа. Кроме этого, с ответчиком Крюковой Ю.Р. был заключен договор залога объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес). В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 164.971 рубля 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 21.803 рубля 41 копейки, повышенные проценты в размере 180.472 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.872 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» Шибко Д.Г., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, при этом, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении,

Ответчики Крюкова Ю.Р., Кононенко А.Л. в судебном заседании участия не принимали, о времени слушания дела извещались в установленном порядке по известному месту регистрации, о причинах неявки не сообщили; в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца КПК «Первый Дальневосточный», суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Крюковой Ю.Р., Кононенко А.Л., в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и Крюковой Ю.Р. заключен договор займа № ЗФ 91.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора займа № ЗФ 40 от 03.07.2014г., КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» передал Крюковой Ю.Р. денежные средства в размере (иные данные) рублей на срок до (дата), на условиях уплаты 24% годовых за пользование займом, а Крюкова Ю.Р. обязалась полученный заем погашать ежемесячно платежами согласно графику.

Одновременно, (дата) с Кононенко А.Л. был заключен договор поручительства (№), в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед Займодавцом за исполнение Крюковой Ю.Р. всех обязательств по договору займа № ЗФ 91 от (дата).

С Крюковой Ю.Р. так же был заключен договор залога (№) от (дата), предметом которому явилось жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. (адрес), (адрес).

КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» исполнил перед Крюковой Ю.Р. своё обязательство по договору займа и выплатил сумму, оговоренную в нем, что подтверждается расходным кассовым ордером (№), однако, с апреля 2015 года Крюковой Ю.Р. своевременное гашение основного денежного долга и процентов по договору займа не производится.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по договору займа по основному долгу составляет 164.971 рубля 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 21.803 рубля 41 копейки.

Суд соглашается с размером суммы основного долга и задолженности по процентам, который произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере 0,5 % в день от суммы фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного срока гашения займа (03.05.2015г.) до его фактического возврата.

Кроме этого, пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает займодателю повышенные проценты в размере 1% в день от суммы фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного срока уплаты (не позднее 3-го числа каждого месяца) до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

В соответствии с положениями п. 2.2, 2.3 договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств, КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» начислена неустойка в размере 180.472 рублей 62 копеек.

В силу требований ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить начисленную неустойку за неисполнении заемщиками принятых на себя обязательств до 100.000 рублей, соразмерно допущенному нарушению обязательств.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Кредитный Союз «Умно Жить» - Хабаровск» подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 164.971 рубля 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 21.803 рубля 41 копейки, повышенные проценты в размере 100.000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков Крюковой Ю.Р., Кононенко А.Л. в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 6.067 рублей 75 копеек.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов с ответчиков, судебные расходы подлежат взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях, с каждого 3.033 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» Крюковой Ю. Р., Кононенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Крюковой Ю. Р., Кононенко А. Л. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 164.971 рубля 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 21.803 рубля 41 копейки, повышенные проценты в размере 100.000 рублей, всего на общую сумму 286.775 рублей 36 копеек.

Взыскать с Крюковой Ю. Р., Кононенко А. Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно Жить»-Хабаровск» судебные расходы в сумме 3.033 рублей 87 копеек, с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Фурман Е.Ю.