Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2023 ~ М-76/2023 от 26.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                                                                г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., изучив исковое заявление ООО «Русич» к Михайловой Светлане Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русич» обратилось в суд с иском к Михайловой С.Л. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.

    Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 января 2023 года заявление оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике – дата и место его рождения. Приложенное к исковому заявлению почтовое уведомление, в которой содержатся данные ответчика, без описи вложения не подтверждает факт направления лицу необходимых документов по делу.     Кроме того, почтовое отправление заявителем направлено по адресу регистрации Михайловой С.Л. <адрес>, тогда как из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, адрес фактического проживания ответчика указан <адрес>.

    Между тем, из текста искового заявления следует, что ответчик по настоящее время работает в ООО «Русич» в должности продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином, расположенного по адресу: <адрес>.

    Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков, а именно: - указать в исковом заявлении сведения об ответчике – дата и место его рождения, предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению, которые у него отсутствуют, с описью вложения, проставленной печатью почтовой организации и подписью почтового работника (при направлении указанных копий Почтой России).

Однако в установленный срок требования судьи не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Русич» к Михайловой Светлане Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, считать неподанным, возвратить его вместе с документами заявителю.

          Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены указанные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

    Судья –            подпись                                В.В. Распопин