Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-173/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-186/2023

Материал № 13-173/2023

УИД 29RS0005-01-2022-001787-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Корельской Е. А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 февраля 2023 г.,

у с т а н о в и л:

решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2023 г. исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») к Корельской Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» и Корельской Е.А., удовлетворены. С Корельской Е.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» и Корельской Е.А., за период с 12 февраля 2022 г. по 5 июля 2022 г. в размере 75000 рублей (в том числе, основной долг – 30000 рублей, проценты начисленные – 3000 рублей, проценты просроченные – 39833 руб. 88 коп., задолженность по штрафам/пеням – 2166 руб. 12 коп.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 2450 рублей, а всего – 77450 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным решением, Корельская Е.А. 20 марта 2023 г. направила на него апелляционную жалобу, датированную 19 марта 2023 г. При этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, ссылаясь на то, что копию резолютивной части решения она получила по почте 3 марта 2023 г.

Заявитель (ответчик) Корельская Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Исакогорским районным судом г.Архангельска 21 февраля 2023 г. в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Корельской Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» и Корельской Е.А. Исковые требования удовлетворены. По делу вынесена резолютивная часть решения.

21 февраля 2023 г. указанное решение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно сопроводительному письму в этот же день копия решения направлена сторонам.

Копию судебного решения от 21 февраля 2023 г. ответчик Корельская Е.А. получила по адресу: <адрес> (согласно почтовому уведомлению) - ДД.ММ.ГГГГ, а по адресу: <адрес> ул.<адрес> судебная корреспонденция ею не получена, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Последним днем срока обжалования судебного акта, с учетом ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, являлось 17 марта 2023 г., поскольку мотивированное решение по делу не выносилось.

20 марта 2023 г. Корельская Е.А. направила по почте апелляционную жалобу на указанное решение, датированную 19 марта 2023 г., с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, которые поступили в суд 24 марта 2023 г.

Разрешая вопрос о возможности восстановления ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд принимает во внимание, что этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1788-О-О).

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем, уже после фактического получения копии решения суда от 21 февраля 2023 г. ответчик Корельская Е.А. располагала достаточным временем для составления апелляционной жалобы. Однако апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд лишь 20 марта 2023 г.

Доказательств невозможности подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок (15 рабочих дней со дня принятия решения) ответчиком Корельской Е.А. в суд не представлено.

Более того, в соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ в день принятия решения, его текст был размещен на официальном сайте Исакогорского районного суда г.Архангельска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло ответчику Корельской Е.А. также своевременно ознакомиться с судебным актом.

Таким образом, доводы Корельской Е.А. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока не являются основанием для восстановления процессуального срока.

В резолютивной части решения подробно разъяснен порядок и сроки подачи апелляционной жалобы на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска Корельской Е.А. срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение не установлено, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на её подачу следует отказать, а апелляционную жалобу вернуть её подателю.

Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Корельской Е. А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Корельской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Корельской Е. А. апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина