Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-644/2022 от 14.10.2022

    Материал № 4/16-644/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                   18 октября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Рудакова С. О., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

        14 октября 2022 года осужденный Рудаков С.О. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Исходя из вышеуказанных положений закона, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рудакова С.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку 27 июня 2022 года <данные изъяты> было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, шестимесячный срок после вынесения соответствующего постановления не прошел, тем самым оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного, не имеется.

        Кроме того судья обращает внимание, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

        Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Осужденным Рудаковым С.О. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время, тем самым осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать копию приговора, осужденным Рудаковым С.О. к ходатайству не приложено.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после истечения установленного законом срока, а также после получения всех необходимых документов, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рудакова С. О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство осужденного Рудакова С.О., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев