Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2021 от 12.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                            город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

при подготовке к рассмотрению по делу об административном правонарушении №12-354/2021 жалобы директора ООО «Резерв» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810186210714853450 от 14.07.2021, которым ООО «Резерв» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    В Нижневартовский районный суд поступила жалоба директора ООО «Резерв» ФИО2 на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и поступившие из административного органа по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы неподсудно судье Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по следующим мотивам и основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Исходя из оспариваемого постановления, местом инкриминированного ООО «Резерв» правонарушения является 210 километр + 700 метров автодороги Сургут – Нижневартовск.

Согласно поступившему в Нижневартовский районный суд ответу ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», указанный участок относится к территории обслуживания УМВД России по городу Нижневартовску.

Следовательно, рассмотрение жалобы директора ООО «Резерв» ФИО2 подсудно Нижневартовскому городскому суду ХМАО-Югры.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ №18810186210714853450 ░░ 14.07.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░