Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2022 ~ М-2359/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2662/2022 (43RS0001-01-2022-003554-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ситникову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ситникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 23 % годовых сроком на 84 месяца. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 14 457,00 рублей, сумма последнего платежа – 14 272,78 рубля, дата погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – {Дата изъята}. Полная стоимость кредита составила 25,57 %. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 972 571,78 рубль, что не противоречит условиям кредитного договора № {Номер изъят}.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ситникова Д.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} в размере 972 571,78 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 925,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Висяч А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «УБРиР» и Ситниковым Д.В. заключен договор № {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей под 23 % годовых. Срок действия договора определен в п. 1.5 – 84 месяца.

Выдача кредита банком осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, номер счета – {Номер изъят}, между банком и заемщиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с п. 1.8 договора погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 14 457,00 рублей, кроме последнего. Размер последнего платежа по кредиту составил 14 272,78 рубля (п. 1.9 Договора).

Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по договору определен: 11 число ежемесячно. Дата последнего платежа – {Дата изъята}.

Подписывая договор, Ситников Д.В. также согласился с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам с последующим уведомлением заемщика.

С условиями кредитного договора Ситников Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в договоре.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменено на ПАО КБ «УБРиР».

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор {Номер изъят} уступки прав (требований), по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало право требования задолженности по основному долгу и сумме задолженности по начисленным процентам, в том числе, и по договору {Номер изъят}, заключенному с Ситниковым Д.В., сумма переуступаемых прав составила по основному долгу – 594 532,20 рубля, по просроченным процентам – 378 039,58 рублей, на общую сумму – 972 571,78 рубль. О состоявшейся переуступке Ситников Д.В. был извещен, что подтверждается уведомлением, в котором Ситникову Д.В. также было предложено погасить задолженность в указанной сумме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что в настоящее время право требования задолженности с Ситникова Д.В. по кредитному договору {Номер изъят} в заявленном истцом размере перешло к ООО «ЭОС».

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} составила 972 571,78 рубль, в том числе: основной долг – 594 532,20 рубля, проценты – 378 039,58 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет, равно как и возражения по существу иска не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 925,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░ 972 571,78 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 925,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░