Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-621/2023;) ~ М-586/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-89/2024 (2-621/2023)

25RS0018-01-2023-001144-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                06 марта 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Щеглюк С.В., Щеглюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Щеглюк С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком - 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 73 033,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. При заключении кредитного договора заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования. ДД.ММ.ГГГГ Щеглюк С.В. умер. В нотариальной палате, по адресу регистрации заемщика, после смерти Щеглюк С.В. заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Щеглюка С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 73 033,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 391 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Щеглюк А.В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Щеглюк А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Щеглюк С.В. заключен Договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования при открытии Договора - 75 000 рублей, под выплату 0 % годовых за пользование кредитом, сроком на 120 месяцев (с правом пролонгации), срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Совкомбанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа – Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного сторонами.

Согласно Тарифам по финансовому продукту Карта «Халва» заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита.

С условиями кредитования Щеглюк С.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью на Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва».

Факт выполнения обязательств по предоставлению Щеглюк С.В. кредита подтвержден выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Щеглюк С.В. умер.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство перед банком заемщиком исполнены не в полном объеме и допущена просрочка очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 73 033,39 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 66 041,61 руб., иные комиссии: 5 265,08 руб. и неустойка на просроченную ссуду в размере 726,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, иного расчета стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство перед банком по кредитному договору не может быть отнесено к категории, по которым правопреемство не допускается, сумма задолженности может быть взыскана с правопреемников должника.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственному делу № на наследодателя Щеглюк С.В., наследниками по закону после смерти последней является брат – Щеглюк А.В., который вступил в наследственные права после смерти Щеглюк С.В. и принял наследство в полном объеме, о чем свидетельствует тот факт, что указанному лицу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? части доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (<адрес>), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой <адрес>. Участок находится примерно в 30 м. по направлению на север от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>), ? доли всех причитающихся денежных компенсаций по хранящимся в ПАО Сбербанк России лицевым счетам, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих Щеглюку С.В., принявших наследство, но не оформивших свои наследственные права.

С момента принятия наследником наследства после смерти Щеглюк С.В., у него возникла обязанность по погашению его долгов в пределах суммы принятого им наследства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что задолженность в размере 73 033,39 руб. подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку суммарная стоимость имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, составляющая более 150 000 рублей по кадастровой стоимости доли квартиры и земельного участка, на день открытия наследства, доказательства меньшей стоимости имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, что явно превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 391 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Щеглюк С.В., Щеглюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с Щеглюк А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № 3908216817 от 02.06.2021, в размере 73 033 рубля 39 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 2 391 рубль, а всего 75 424 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                            Е.Н. Ханьянова