Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-618/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1588\2023

25RS0002-01-2023-001345

Мотивированное решение

изготовлено 20 марта 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при участии секретаря                        Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синяева Евгения Сергеевича к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Синяев Е.С. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, указав, что 12.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Документы о ДТП были оформлены с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

28.04.2022 истец обратился с заявлением о выдаче направления на восстановительный ремонт. 16.05.2022 перечислено страховое возмещение в размере 19 200 рублей, без согласия истца.

16.08.2022 истец уведомил ответчика о дополнительном осмотре поврежденного транспортного средства, а также просил выдать повторно направление на ремонт.

Согласно экспертному заключению № 024869 от 29.08.2022, подготовленному ООО «Афина», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа – 265 600 рублей, без износа- 494 900 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства – 289 750 рублей, стоимость годных остатков – 252 500 рублей.

29.09.2022 страховщику была претензия с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. АО «Альфастрахование» заявленные требования не удовлетворил.

14.11.2022 направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

27.12.2022 решением финансового уполномоченного взыскана с ответчика сумма страхового возмещения в размере 205 130 рублей.

30.12.2022 – решение было исполнено.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения в установленный законом срок не была выплачена, с о ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит суд взыскать неустойку за период с 21.05.2022 по 30.12.2022 в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании Крошка О.Е. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Документы о ДТП были оформлены с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

28.04.2022 истец обратился с заявлением о выдаче направления на восстановительный ремонт. 16.05.2022 перечислено страховое возмещение в размере 19 200 рублей, без согласия истца.

16.08.2022 истец уведомил ответчика о дополнительном осмотре поврежденного транспортного средства, а также просил выдать повторно направление на ремонт.

Согласно экспертному заключению № 024869 от 29.08.2022, подготовленному ООО «Афина», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа – 265 600 рублей, без износа- 494 900 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства – 289 750 рублей, стоимость годных остатков – 252 500 рублей.

29.09.2022 страховщику была претензия с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. АО «Альфастрахование» заявленные требования не удовлетворил.

14.11.2022 направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

27.12.2022 решением финансового уполномоченного взыскана с ответчика сумма страхового возмещения в размере 205 130 рублей.

30.12.2022 – решение было исполнено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки истца, в размере 400 000 рублей. Так как предоставленное суду ч.1 ст.333 ГК РФ право снижать размер неустойки ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, с целью установления баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд признает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку им обязательство по выплате страхового возмещения не исполнялось длительное время, мер для уменьшения периода, за который насчитана неустойка, не принималось.

Исполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного в установленный в нем срок не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт невыплаты страховщиком суммы страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, определенного с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 7 000 рублей.

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░░: 115162, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 31, ░░░. ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2022 ░░ 30.12.2022 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░░: 115162, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 31, ░░░. ░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░