Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-254/2023 ~ М-209/2023 от 22.05.2023

УИД 72 RS0009-01-2023-000273-25                                             Дело № 2-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                    19 июня 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 10 июня 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Отмечает, что преступление было совершено при исполнении им должностных обязанностей финансового управляющего в рамках решения Арбитражного суда Тюменской области (решение от 30 сентября 2019 года по делу № №). Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме, пояснил, что последствия психологического воздействия до настоящего времени проявляются возникновением панических атак при виде предметов, напоминающих оружие.

Ответчик <адрес> о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда Тюменской области: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере 5000 рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 10 июня 2021 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Данным приговором установлено, что 25 января 2021 года около 14 часов 20 минут, ФИО10 находясь на участке местности, расположенном между зданием магазина «Чайка», находящимся по адресу: <адрес>, и зданием кафе «Белые росы», находящимся по адресу: <адрес>, строение 1, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью вызвать у последнего чувство страха и опасности за свою жизнь и здоровье, осознавая противоправность своих деяний, достал из одежды, предмет похожий на пистолет, и стал угрожать ему убийством, высказывая слова угрозы: «Сразу завалить тебя», при этом направляя на потерпевшего ФИО1, вышеуказанный предмет похожий на пистолет. Высказанную в свой адрес угрозу убийством, потерпевший ФИО1 воспринял реально, поскольку боялся её осуществления, исходя из сложившейся обстановки, активных и агрессивных действий со стороны ФИО11 который находился в непосредственной близости от потерпевшего и направлял на него предмет похожий на пистолет.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положений п. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ); под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действиями Кривощёкова В.В. истцу причинён моральный вред, выразившийся в испытанном чувстве страха, тревоги, беспокойство за свою безопасность, в связи, с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, в том числе исполнение истцом своих профессиональных обязанностей, степень нарушения прав потерпевшего, его нравственных страданий, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 30000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 ФИО16 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО15 ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий           подпись            О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА судья                                           О.К. Марганов