З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3975/2023
43RS0001-01-2023-004847-62
18 июля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богомолова Н.Е.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора Первомайского района города Кирова, действующий в интересах РФ в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Троегубову А. А.чу о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах РФ в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с исковым заявлением к Троегубову А.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей. В обоснование иска указал, что постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} уголовное дело в отношении Троегубова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Обстоятельства противоправного действия выразились в следующем: {Дата изъята} в период времени с 16.40 по 17.00 часов, водитель Троегубов А.А., управляя транспортным средством LADA { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, двигаясь по проезжей части ул. Казанская г. Киров со стороны ул. Розы Люксембург в направлении ул. Профсоюзная г. Киров, в районе дома № 9 по ул. Казанская г. Киров приблизился и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В это же время на проезжую часть ул. Казанская вступила пешеход ЕНД, которая стала её переходить по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления движения водителя Троегубова А.А.. Проявив преступную небрежность к установленному порядку дорожного движения и его участникам, водитель Троегубов А.А. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился, что начало движения будет безопасно и не причинит вреда. В результате совершенных нарушений Троегубов А.А., начав движение, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Ереминой Н.Д. и совершил на нее наезд управляемым автомобилем. После наезда Троегубов А.А. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В результате наезда у пешехода ЕНД согласно заключению медицинской судебной экспертизы установлены повреждения: { ... } Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Согласно выпискам из реестров пациентов затраты по оказанию медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в период лечения потерпевшей ЕНД составили сумму в размере 71 300,29 рублей. Оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего производилось за счет средств ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования». Просит взыскать с Троегубова А.А. денежные средства, затраченные на лечение ЕНД, в пользу РФ в лице – ГНФКУ «Кировский области территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в размере 71 300,29 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Богомолов Н.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Троегубов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не информировал, отзыва и ходатайств не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Из копии паспорта следует, что Троегубов А.А. родился {Дата изъята} в {Адрес изъят}, зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 16-17).
Как следует из копии постановления Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} уголовное дело в отношении Троегубова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, Троегубов освобожден от уголовной ответственности. Из постановления следует, что органами предварительного расследования Троегубов А.А. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, водитель Троегубов А.А., управляя технически исправным автомобилем LADA { ... }, регистрационный знак {Номер изъят} регион, двигался по проезжей части ул. Казанская г. Киров со стороны ул. Розы Люксембург в направлении ул. Профсоюзная г. Киров. Двигаясь в указанном направлении, в районе дома № 9 по ул. Казанская г. Киров водитель Троегубов А.А. приблизился и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В это же время на проезжую часть ул. Казанская вступила пешеход ЕНД, которая стала её переходить по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления движения водителя Троегубова А.А.. Проявив преступную небрежность к установленному порядку дорожного движения и его участникам, водитель Троегубов А.А., имея возможность увидеть пешехода ЕНД, которая переходила проезжую часть ул. Казанская, в нарушении требований п. 1.5 (абзац 1), 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился, что начало движения будет безопасно и не причинит вреда. В результате совершенных нарушений требований Правил дорожного движения водитель Троегубов А.А., в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в районе дома № 9 по ул. Казанская г. Кирова, управляя автомобилем LADA { ... }, начав движение, в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу ЕНД и совершил на нее наезд управляемым автомобилем. После наезда управляемым автомобилем на пешехода ЕНД, водитель Троегубов А.А, место дорожно-транспортного происшествия оставил, чем нарушил требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В результате наезда у пешехода ЕНД, {Дата изъята} года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, установлены повреждения: { ... }. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.7 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Троегубов А.А. фактические обстоятельства дела и свою вину не оспаривал, по окончании предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}(л.д. 18-21, 37-38).
Наличие вышеуказанных телесных повреждений у ЕНД подтверждается заключениями эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 33-34, 35-36). Согласно тексту экспертных заключений ЕНД проходила лечение в 1 отделении КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с {Дата изъята}, куда была доставлена бригадой скорой медицинской помощи через приемное отделение. Проведено оперативное вмешательство {Дата изъята}. Выписана {Дата изъята} на амбулаторное лечение.
Из ответа ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» от {Дата изъята} № {Номер изъят} следует, что всего за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ЕНД, в размере 71 300,29 рублей, что подтверждается выписками из реестров пациентов – счета {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от 31.01.2023(л.д. 7).
Согласно выпискам из реестров пациентов, по счету {Номер изъят}) от {Дата изъята} ЕНД была оказана скорая помощь КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» {Дата изъята} на сумму 3 029,05 рублей; по счету {Номер изъят}) от {Дата изъята} ЕНД была оказана медицинская помощь (стационарное лечение) КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 67 112,72 рублей; по счетам {Номер изъят}) от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}) от {Дата изъята} ЕНД была оказана медицинская помощь поликлиникой КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} каждый раз на сумму 189,78 рублей, {Дата изъята} на сумму 208,62 рублей (л.д. 8-9).
Согласно ведомостям №{Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} на перечисление расчета на получение целевых средств на финансовое обеспечение организации обязательного медицинского страхования в рамках территориальное программы обязательного медицинского страхования {Дата изъята} и {Дата изъята} годы и представленным платежным поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, подтверждается факт осуществления расчетов за {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} года и {Дата изъята} года (л.д. 10-15).
Изучив письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.
С учетом норм ст. 10 БК РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.
Доходы бюджетов Российской Федерации классифицируются по кодам назначения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 БК РФ и предусматривают коды вида доходов и коды подвида доходов.
В соответствии с требованиями ст. 40 БК РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно требований ч. 8 ст. 26 Закона № 326-ФЗ средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. Также указанным законом установлено, что страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.
В судебном заседании установлено, что ЕНД проходила лечение за счет средств ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Всего на лечение ЕНД было затрачено 71 300,29 рублей. Лечение ЕНД проходила в связи с получением телесных повреждений, которые в свою очередь были получены ею в результате совершения Троегубовым А.А. уголовно наказуемого деяния, ЕНД являлась потерпевшей в рамках уголовного дела. Производство по делу прекращено за примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.
Вина Троегубова А.А. в совершении данного преступного деяния установлена вступившим в законную силу постановлением, ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Размер денежных средств, затраченных на лечение ЕНД, подтвержден надлежащими доказательствами. Расчет затраченных средств проверен судом и признан законным и обоснованным.
Факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ЕНД.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ЕНД в размере 71 300,29 рублей.
Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 339,01 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 234 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ {░░░░░ ░░░░░}), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 71 300,29 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 339,01 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░