Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 от 11.01.2024

№11-3/2024

УИД:34MS0070-01-2023-002881-80

мировой судья Галушкина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2024 года                                                                    город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Алексея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» о взыскании необоснованно взысканной суммы штрафа и компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя истца Терещенко Алексея Дмитриевича –Наумова Михаила Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Терещенко Алексея Дмитриевича к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда,

установил:

Терещенко А.Д. обратился с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 13 ноября 2022 года между истцом и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор присоединения аренды транспортного средства. 22 ноября 2022 года истцу поступило уведомление от ООО «БИ-БИ.КАР» о наложении штрафа за нарушение с. 7.2.12 Договора присоединения и раздела 3.1 Приложения №2 в размере 50 000 рублей. Не согласившись с наложенным штрафом истец обратился в службу поддержки ООО «БИ-Би.КАР», где ему было предложено оплатить 50% стоимости от штрафа. Штраф был оплачен несколькими платежами в размере 25 000 рублей. Полагает, что в его действиях отсутствовал состав гражданского правонарушения, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для начисления и взыскания штрафа. Просит взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в его пользу денежные средства в счет необоснованно взысканного штрафа в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Впоследствии уточнил исковые требования, просит признать недействительным п.9.2 договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 10 ноября 2023 года гражданское дело по иску Терещенко Алексея Дмитриевича к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Терещенко А.Д.- Наумов М.А. подал частную жалобу, /впоследствии поданы дополнения к частной жалобе/ в которой просил обжалуемое определение суда от 10 ноября 2024 года отменить, поскольку полагает, что при вынесении судебного акта мировым судьёй нарушены нормы материального и процессуального права, считает, что исковое заявление принято с соблюдением права подсудности по выбору истца-потребителя, просит определение мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 10 ноября 2023 года по делу 2-60-2338/2023 о передаче дела по подсудности отменить. Возвратить дело мировому судье судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировому судье судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области поступили письменные возражения от ООО «БИ-БИ-КАР», согласно которым против удовлетворения частной жалобы возражали, просили судебный акт оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

О рассмотрении частной жалобы лица, участвующие в деле, на основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года ООО "БИ-БИ.КАР" и Терещенко А.Д. заключили договор присоединения, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В разделе 9 договора предусмотрено, что в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения /регистрации/ арендодателя.

Юридический адрес и место фактического нахождения истца: 400066, г.Волгоград, ул.Мира, д.19, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

Подписав соглашение, ответчик согласился с его условиями, в том числе и об изменении территориальной подсудности.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Суд первой инстанции, передавая дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Волгограда, указал, что правоотношения между сторонами, возникшие из договора присоединения, подлежат правовому регулированию на основании ст.642 ГК РФ и не могут быть урегулированы положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", так как ответчик по настоящему делу находится в г.Волгограде, поэтому иск Терещенко А.Д. был принят к производству мирового судьи судебного участка №60 Фроловского муниципального района Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

В основном доводы частной жалобы представителя Наумова М.А. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда.

Доводы стороны ответчика о том, что мировым судьей при вынесении определения допущены процессуальные нарушения, не обеспечившие полного, всестороннего и объективного изучения всех обстоятельств и доводов сторон, поскольку судом не обеспечено участие в судебном заседании прибывшего заблаговременно представителя истца по доверенности Наумова М.А., а было лишь предложено оставить подготовленные им письменные возражения, не влияют на правильность принятого мировым судьей определения, так из определения мирового судьи следует, что судом учтены письменные пояснения истца, в которых он возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, и в связи с чем, не могут служить основанием для безусловной отмены определения суда, каких-либо дополнительных доказательств, которые бы не были исследованы судом первой инстанции стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного участка Волгоградской области от 10 ноября 2023 года по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░.░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░