Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2015 ~ М-255/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-287/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тарко-Сале                                                                              24 марта 2015 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2015 по заявлению Романова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Гайнуллиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. Из постановления он узнал, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по гражданскому делу № на основании решения о взыскании с Романова А.А. в пользу Романовой О.Л. алиментов на содержание совершеннолетней дочери Романовой Е.А. до достижения ею возраста 23 лет, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По мнению Романова А.А., судебным приставом-исполнителем допущены нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного решения, принятого судом иностранного государства Украина, которое не было в установленном законом порядке допущено судом Ямало-Ненецкого автономного округа к принудительному исполнению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, до того времени, как Республика Крым вошла в состав Российской Федерации, Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынесено определение о принятии кассационной жалобы, поданной в интересах Романова А.А., к производству, и об остановке исполнения решения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 18.02.2014.

На основании изложенного Романов А.А. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, отменить постановления и на период рассмотрения заявления приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание должник Романова А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО Гайнуллина А.С., взыскатель Романова О.Л. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №2-294/2015 по заявление Романова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о его отмене, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов гражданского дела № 2-294/2015 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило заявление Романова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о его отмене, а также о приостановлении исполнительного производства, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пуровского районного суда от 04 марта 2015 года в удовлетворении заявления Романова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о его отмене, а также о приостановлении исполнительного производства, отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2015, в законную силу решение суда не вступило.

Таким образом, в производстве Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа уже имеется гражданское дело, возбужденное ранее по заявлению должника Романова А.А. об оспаривании того же постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2014, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Романова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ -оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий судья:           подпись                Сологуб М.В.

Копия верна: судья