Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2024 (12-112/2023;) от 07.12.2023

Дело № 12-15/2024 (12-112/2023)

11RS0004-01-2023-003188-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев жалобу администрации МР «Печора» на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шангина Е.В. №...-АП от **.**.** в отношении Администрации МР «Печора», привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Шангина Е.В. №...-АП от **.**.** о привлечении юридического лица Администрации МР «Печора» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, Администрация МР «Печора» обратилась в Печорский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Шангина Е.В. от **.**.** отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МО МР «Печора» и представителя административного органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановление должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения должностным лицом административного органа настоящего дела об административном правонарушении является **********, адрес которого относится к юрисдикции ********** городского суда Республики Коми.

Следовательно, с учётом положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба администрации МО МР «Печора» на постановление должностного лица подлежала обжалованию в суд по месту рассмотрения дела, то есть в данном случае в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу юридического лица - администрации МО МР «Печора» на постановление о привлечении к административной ответственности №...-АП от **.**.**, вынесенное врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Шангина Е.В. №...-АП от **.**.** в отношении Администрации МР «Печора», привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации МО МР «Печора» направить по подведомственности в ********** городской суд Республики Коми.

Судья Т.И. Сараева